美国“新闻周刊”说印度面临的问题是：广大穷苦人民能否在“民主制度”中活下去

担心印度会由于设法改变饥饿状况而走我国的道路，说印度官僚主义极为普遍，公务人员缺乏建设热情，人力使用和生产率大大落后于中国；承认印共威信高，叫嚷它的“威胁是真实的和紧迫的”。
【本刊讯】美国“新闻周刊”１９５９年１２月１４日刊登了一篇文章，题目是“印度的前途”，摘要如下：
在印度中部的某个村子，一个农民用一把钢头木犁在一小块荒芜的土地上翻地。在附近绿色的、有臭味的池塘里，水牛在翻滚，妇女在洗衣，男子在洗澡——就在这个池塘里，一个衣衫褴褛的小孩在提饮水。另一个小孩把一堆冒热气的牛粪背回家去，以便晒干了当柴烧。
这仍然是世界上最大的民主国家印度十分之八的人的生活方式。当五十年代让位给六十年代的时候，印度所面临的问题是：这些穷困的人是否能够在自由的代议制政府下生存下去？或者，印度是否将由于拼命企图使它的人民不挨饿而被迫抛弃它的民主制度（就像亚洲许多地方已经做的那样）而采取共产党中国的残酷方法？对这些问题的回答也许可以决定亚洲的前途。
在自由的情况下取得粮食？在饥饿像兀鹰那样环行的一个国家中，基本的问题是生产更多的粮食。印度的人口在今后十年中将增加差不多九千万，它在粮食生产的单位面积产量方面，差不多比任何其他国家都要落后。因此，第三个五年计划将集中精力使粮食产量从１９６１年底六千万吨的估计数增加到１９６７年底的一亿一千万吨——制定计划的人估计，为了防止一次大的粮食危机，这是印度到那时必须生产的最低数字。这意味着，每年产量增加２０％——看来是不可能完成的任务（虽然并不比中国共产党人所规定的任务更加雄心勃勃）。
假如印度能够解决它的粮食危机，这将是可以和赤色中国的大“跃进”相媲美的大“跃进”。成功的希望是什么呢？
在潜在力量方面，即便是从最现代化的意义上讲，印度也是富裕的。它有着世界上已知的最大的优质铁矿和铝矿，它有相当大的锰、铜和铬的蕴藏量。它的水力发电潜力是惊人的。中国大部分地方不是山太多，就是太干燥因而不能精耕细作，而印度耕地面积已经达到三亿英亩——差不多和美国相等。落后的计划
然而，印度在把人力运用到生产问题上去这方面，却大大落后于赤色中国。在过去几个五年计划时期，工业方面取得了真正的进步（譬如，钢的生产增加了三分之一）。但是，第二个计划比雄心勃勃的指标差２０％。西方观察家报道说，印度经营工业的人的革命热情衰退，公务人员对事物采取冷漠态度，官僚主义极为普遍。
最严重的是，印度的粮食产量仍然是低得令人失望，而所有其他的东西都依靠粮食生产。农民仍然缺乏最基本的工具和肥料，多少代的疾病和营养不足情况使他们的生产率降低。一般地说，印度的生产率比中国要低得多。因此，印度的平均收入每年仍然只有六十美元。数以百万计的农民仍然生活在饥饿的边缘。其他的人则挤在印度城市内的无数贫民窟，这些地方的凄惨和肮脏程度仍然是世界上任何地方所莫及的。
靠印度的贫穷发福的是印度的热心的共产党人，他们相信，总有一天，极端的绝望会迫使印度参加赤色阵营。在印度上次大选中，共产党获得了一千二百万选票。虽然公众对赤色中国侵入印度北部的叫嚷使他们暂时受到损害，他们长远的威胁是真实的和紧迫的。