俄罗斯：可供选择的两种纲领

【俄罗斯《生意人报》5月12日文章】题：莫斯科在华盛顿和北京之间（作者  瓦季姆·巴尔金  谢尔盖·维克托罗夫）  
原编者按  实际上，俄罗斯现在存在两种最有可能选择的纲领。一种纲领是格列夫领导下的战略研究中心起草的，另一种是一些专家起草的，这些专家接近政府，同时也接近杜马工业政策委员会主席马斯柳科夫。两种纲领完全不同。就如同美国和中国一样。
格列夫纲领的出发点是，俄罗斯必须进行革命的改造。但不是在红旗下，而是在所谓的星条旗下。不是直截了当地说必须效仿美国，但是提出的所有建议很像美国的做法。格列夫纲领不断谈论：自由和平等竞争，所有权不可触动，避免遭受恣意妄为（不管是来自国家方面的，还是犯罪分子方面的）的侵犯，公司的透明度，不严格控制的市场，企业主动精神，公开业务的自由，土地私有制，向教育投资的必要性。甚至直接宣布推行“新价值体系”的必要性，主张所有人都应当追求个人成就。总之，“乐观的世界观应当在国家占上风”。众所周知，这是普通美国人典型的世界观。
纲领认为，新的价值体系、强大的国家（它保护所有权并确定市场游戏规则）和自由竞争就足能促使经济开始迅速发展。俄罗斯存在吸引投资的潜力。只要降低税收和关税，停止对竞争的干预，资金就能不再外流，而开始投向生产部门。而保护所有权和实行经营透明度立即会把外国资本吸引到俄罗斯。如果这样的话，俄罗斯的国内总产值在10年内将增长70％，将可以把更多的资金用于教育、医疗和国防事业。而俄罗斯将由原料出口迅速变成现代化产品和高科技产品出口。就如同美国那样。
接近马斯柳科夫的专家小组的纲领的出发点同样是，饱经改革折磨的俄罗斯需要革命改造。但只是在红旗下，也许，没有镰刀和锤子，但有中国的五星（这不是在开玩笑，纲领直接引用了邓小平同志的主要指示）。纲领的起草者没有对自由竞争或所有权不可触动说任何好话。
纲领认为，出路只有一个：所有先进的资本密集型部门仍为国家财产，或者至少属于国家控股。国家还将向这些部门投资。资金应当由中央银行提供。借助于各种精明的措施，如购买国债、企业长期债券，提供贷款保证等。
纲领起草者认为，出口产品内容不会自动改变。应当推动俄罗斯工业产品“首先打入美国和西欧市场”。纲领建议，不向西方工业品开放俄罗斯市场，实行关税保护政策。“利用打击刑事犯罪的经验”，同偷漏关税和海关人员的贪污腐败作斗争。
这一切的确像中国的经济措施。在中国，大型国有企业和工业企业使用国家银行系统的资本。产品也在进入美国和西欧市场。
纲领起草者认为，通过这些措施，俄罗斯在10年内将把国内总产值提高50％。
总而言之，两种纲领都承诺，将在今后10年内取得显著成绩。新总统只剩下两种选择：最好领导哪个国家，是美国还是中国。