重锤应落在无耻的拍卖行头上

【香港《南华早报》5月8日文章】题：重锤应落在无耻的拍卖行头上（作者  凯文·辛克莱）
历史悠久、一度受人尊重的索思比拍卖行坚持辩称，它前不久拍卖中国文物时严格遵守了法律。我相信该公司说的是实话，而且是在花大价钱听取了律师的意见之后才这样说的。
我同样相信，它的所作所为极不光彩。在得知了那些艺术品的来历之后，公司董事会的体面做法本应是取消拍卖。然而索思比没有这样做。
难以想象，如果索思比拍卖的是纳粹在大屠杀中从犹太人手里掠夺的一幅油画，那会是什么结果。国际舆论必将群起声讨。
第二次鸦片战争期间，英法入侵华北，烧杀劫掠的暴行骇人听闻，洗劫圆明园便是恶行之一。索思比的董事们需要上一堂历史课。
为几百万美元佣金而折腰显得贪得无厌且丢人现眼。而该公司还试图为自己的行为辩解。其对手克里斯蒂拍卖行看来也好不到哪儿去，它也拍卖了欧洲军队在中国掠夺的艺术品。
索思比每年在41个国家举行大约700次拍卖活动，去年的销售额为34亿美元，因此它恐怕并不缺钱。该公司也并不是没有引起过争议。前负责人艾尔弗雷德·陶布曼今年早些时候便因定价丑闻而辞职，但同最近拍卖被掠文物这种罕见的行径相比，那件事也就不值得一提了。
大陆当局对盗墓者、艺术品窃贼和手工艺品走私分子从不手软。几个世纪以来，中国的历史文物大量流失，北京现在高度重视保存所剩文物。
由于拍卖风波持续难平，索思比发表了一项可笑的声明，其中有这样一句话：“索思比对于中国被盗物品问题非常敏感。”
敏感？不是开玩笑吧？