有谋略的政治家

有效的政权体系
问：我们总在说，俄罗斯由于国内外所面临的许多问题而衰弱。您的论点是：应该恢复国家政权体系，需要一个强有力的国家。这是否意味着恢复国有制？
答：不，当然不是这样。我们的国有制应该控制在一个有限的规模，需要国有制的地方才实行国有制。例如国防部门。
问：就是说应该扩大私营经济？
答：首先应为所有权提供保障。我认为，国家的一项主要任务是制定出以法律、条例及规定为形式的共同规则。其次是落实这些规则，为规则的执行提供保障……
问：已经制定出了大量的法律和法规，可结果又如何呢？
答：您说得对，政权机构也因此极其缺乏人民的信任。就拿社会领域来说，制定了各种各样的法律，例如军人免费乘车等。法律是通过了，可军人乘车仍需要掏钱。这种例子举不胜举。为了改变这种状况，国家应该敢于采取一些不太受欢迎的措施。应该重新考虑国家最近几年所承担的毫无理由且又得不到任何保障的那些社会义务。绝不能逃避！
问：许多人把“强有力的政权体系”同专制联系在一起。
答：我更喜欢另外一种表达方式，即不是强有力，而是有效的政权体系
问：政权体系如何才能卓有成效，它又怎样执行其所制定的规则呢？
答：法院、护法机关、仲裁法庭等机构应该发挥作用。这些机构的角色已发生了变化，可我们却不愿意去弄懂这一点。这些机构所扮演的角色已开始符合法律的规定。
问：地方行政长官未必会喜欢您的关于国家政权的想法，他们害怕失去自主性。
答：我认为，应该保留地方自治和地方行政长官由选举产生这种做法。但所有这一切之间的关系应该更加合理。比如说，在保留地方行政长官由选举产生的同时，应该考虑能否对其采取一些制裁措施，例如撤职。也可以制定出其他的使其从属中央的办法。完全独立是不可能的。
问：您是指建立监督机制吗？
答：是监督并发挥监督作用的机制。
问：现在有人提议把总统任期延长为七年。
答：这我不清楚，也许四年足够做些实事了。一切都应是合情合理。
问：总统权限会怎样？
答：我不排除会作些修改的可能。只是一定要认真分析现在的规定到底在多大程度上符合国家和整个社会的利益。如果在关于总统权限的那一章中存在着过大的权力，那就应该考虑要不要重新修订。我认为，这是需要广泛讨论的一件事情。总体上说，俄罗斯自建立伊始就是一个超级的中央集权国家。这一点已深深地植根于俄罗斯的遗传密码、传统及其民众的思想之中。
问：国家应该同大企业保持着关系吗？
答：这是肯定的，因为许多东西取决于大企业。但这些关系应该建立在法律及共同规则的基础之上。
问：就是说不能排除同大企业家的交往？
答：当然。我认为，国家既应听取工人的意见，工会是他们的代言人，也应听取大企业的代表、企业家协会的意见。许多东西取决于他们如何制定自己公司及企业的政策。
问：别列佐夫斯基曾在一篇采访中说，一个月见您一次，是这样吗？
答：大概比这少点。
问：是谁主动要求见面的？
答：是他。他有一个非常灵活的头脑，有许多建议。所有这些建议主要同高加索（车臣和卡拉恰伊—切尔克斯自治州）有关。他曾当过安全会议副秘书，管过这些问题。顺便说一句，在我看来，他的关于车臣的提议是不现实的，没有用，因此，说实话，他的建议没有得到采纳。我有时也会见其他一些企业家。  （九）