—香港中文大学教授金圣华谈译文体对现代中文的影响

（续昨）按理说，此事谈判已久，谈妥了，中国就得以“入世”；谈不妥，就不得“入世”。这“成功”两字，岂非多余？
文字僵化  失去弹性
很多人以为把欧化语法及辞汇照搬过来，可以丰富中文的内涵，使之充满活力，增添生机，谁知死译、硬译的结果，往往适得其反，中文不但不见丰富，反而变得生涩硬化，失去弹性。
英文里最多用的是抽象名词，于是，译文体出现了许多“度、化、元、性”的字眼，不但翻译如此，很多作家写作时也如此。
当然，我们绝不是说，凡是新名词、新句式都不可取，但也不能不分青红皂白，执意“破旧立新”，把所有传统的说法，一概弃而不用。
某些旧与新的词汇，的确有些意义上的出入，例如某人涉及“性骚扰”疑案，很难说成“调戏”疑案；而从前时常提到“世界大同，天下一家”，现在也往往用“地球村”来取代。
写作翻译时用不用新名词、新句法，完全要视乎文体、风格来决定。执笔者必须认清场合，知所选择，否则文字不但不会丰富，反而会僵化定型，令人不忍卒读。其实，一家银行若向你提供“全方位理财服务”，不见得比提供“全面服务”更周全；而学生选修了“英国文学策略”，也不见得比念了“英国文学”更有收获。很多新名词、新句法，只是用来卖弄花巧而已，对实质的内容，毫无增益。
不知分寸  不分轻重
中国历史悠久，人与人之间的关系，如长幼、尊卑、亲疏等等，分得很清楚，因此语言文字之间的层次，也相当繁复多变。英文当然也有层次感，但层次的高低疏密与中文并不相同，有些中性字眼，一旦译成中文，就必须表示出层次感，才有中文的韵味。
翻译就像做人，必须知道分寸，进退有据，不能不分轻重，不辨褒贬，一概死译。
简单句子如“to  give  birth  to  a  boy”或“to  a  girl”，除了译为“生男生女”之外，还有“弄璋、弄瓦”的说法。“I  have  read  your  work”一句，更需视讲者与听者的身份地位、两人的关系、说话的场合而分别译出不同的内容，可能是“拜读了大作”，也可能是“批阅了你的功课”。（四）