国家的富裕与贫穷——美国历史学家兰德斯阐述贫富问题

（续昨）问：你由此引出了发展竞赛中的赢家和输家理论……
答：谈不上理论。我只是指出，历史告诉我们，一个国家的财富首先来自国内，而不是首先来自国外。殖民主义的征服总的说来并没有带来多大好处。
问：现在，你怎样划分赢家和输家？
答：在赢家中，首先当然是美国。为什么会是美国？因为美国的文化是乐观主义的，美国的社会虽不说是无阶级的，但至少比世界上其它国家的社会更均质，更灵活。赢家中其次是日本。日本虽然现在还面临着一些难题，但它仍坚持其负责任、爱国主义和奋斗的价值观。华人占主导地位的国家、德国和法国也是赢家。拉丁美洲仍是一个混合区域。在输家方面，有缺乏自由的原教旨主义国家以及陷入腐败和无法控制局面的国家。
但不存在永远的赢家或输家。西班牙曾是16世纪的大赢家之一，但到18世纪末，它就不再是赢家了，英国和荷兰取代它成了赢家。后来，英国又失去了自己的统治地位并差一点儿在1960—1970年落入了输家阵营。现在，像泰国和马来西亚这样一些亚洲国家在改变贫穷趋势方面似乎是起步顺利。非物质因素
问：你总是谈着谈着又谈到了文化和制度。
答：越是向服务经济、创新经济方向前进，发展就越要取决于非物质因素。所谓非物质因素是指：越来越多的人的受教育水平，法律干部的素质，个人自由所具有的地位，市场供求的良好流动性，竞争的余地。治疗贫穷的良药决不能完全靠国外援助。国外援助是有益的，但也可能是有害的，因为它会消除人们的斗志，导致产生一种具有麻痹作用的自卑感和低能感。只有自己奋斗得来的权力才有价值。中东国家拥有许多王牌（首先是拥有大量的石油收入）。但是，中东国家的政治、社会和文化制度对创业精神的发挥和
  （下）