“印度时报”说需要仔细研究我照会

几家印度报纸肆意诋毁我照会，叫嚷“双方论点相差悬殊”，“僵局已达到无已复加的地步”，又诬蔑我对印度“保持领土要求”，叫嚷接受会谈建议很“危险”。
【新华社新德里３日电】“印度时报”今天发表了一篇评论中国照会的文章。文章说：“最近的中国照会是需要谨慎和仔细研究的，但是初读以后，看来尼赫鲁正在被逼迫同周恩来举行会谈，而事先承认实际上整个的二千五百英里长的印度边界是可以谈判的。”
“这项照会有两个方面是耐人寻味的。中国比以前任何时候都更清楚地强调阿克赛地区公路作为西藏西部和新疆之间唯一的（地理上唯一可能的）交通线是极为重要的。从北京的观点看来，这显然是有争议的地区中最重要的一部分。另一个有趣的事实是重申中国准备根据‘历史背景和当前实际情况’达成‘全面的解决’。北京所说的实际情况是：它实际占领着它所要求的拉达克境内除了很少一部分地区以外的全部地区。
“尽管最近的照会很长，中国的理由看来在许多点上仍然是以消极的证据为依据。在‘地图战中’，中国人客气地撇开了所有对他们不利的中国和印度地图，不提印度在它早些时候的信件中所提出的大量历史资料。”
“政治家报”政治记者今天报道说，“中国的新照会没有作任何让步，也没有放弃任何地盘。然而，照会再次提出了两国总理举行会谈的建议。中国希望怎样在没有作任何让步的情况下取得协议，他们却没有说明。”
他说，“这里的政界人士指出，中国的论点同印度的论点‘相差悬殊’。
“自然，人们争论的问题是，印度政府现在应该采取什么态度。通过交换照会、备忘录和信件来结束纠纷的可能性看上去似乎很小的。
“存在着明显的危险。这是由于印度的民主传统而产生的。民主的观点包含着让步和妥协的过程。
“假如争论象现在这样通过在外交方面交换意见的办法继续下去，那么随着时间的演变，印度也许会处于这样一种地位：它也许不得不在它的传统边界线以后作出根据事实所不应作出的让步。那将是不适当的，而且还可能在国内造成不利于现政府威信的影响。
“因此并没有排除发生这种不测情况的可能性：印度政府可能相信中国人的话，同意在没有预先准备的情况下举行高级会谈。这种步骤包含的危险是很大的，因为两国总理会谈的失败很可能导致多少是立即的不愉快后果。同时，目前这种僵局要是继续下去，危险也是很大的。“很可能不得不设法在二者之间保持平衡。”
“印度斯坦时报”政治记者今天在评论中国照会时说，随着中国照会的公布，“印—中边界纠纷的僵局现在已经达到无以复加的地步”。
它说：“尽管照会用了一大堆宣传滥调和一再重复的论点，但是它最后告诉印度说，中国坚持它对四万二千平方英里印度领土的要求。”
报纸说：“因此，政界人士认为，中国人用他们最近的照会在两国之间建立了另一座不可调和的分歧的长城。”“从以一种似乎是最后的态度提出的那些条件和要求的无法通融的情况来看，好像建立这座长城是为了让它长久存在下去。”
“印度快报”今天承认，中国照会是以“劝说的口吻”结束的，希望能够举行和平谈判。
但是这家报纸的特派记者在另一条新闻中却说：“煞费苦心拟就的中国照会有两种相差悬殊的调子。照会的大部分是竭力要把印度依据的有关中印边界的历史和传统事实说成是没有根据的，而不加理会”。