苏就改革如何深化进行激烈辩论

【美国《纽约时报》９月１１日文章】题：年轻的马克思和年长的列宁（弗洛拉·刘易斯发自莫斯科）
在莫斯科，人们的交谈出现了一种令人吃惊的新语调。戈尔巴乔夫的改革计划陷于困境。商店少了，队排得更长了，一种紧迫感在日益增长。
人们预计在一年或者不到一年之内，就要采取某种应急计划，某种戏剧性的措施。戈尔巴乔夫的支持者正在就必须怎么办一事进行着激烈的辩论，他们的想法是要对制度进行深刻的改革，其深刻之程度超过公开提出的任何建议。
大家一致认为，摆脱困境的关键是食品，在商店中有了充裕的食品之前，需要来推动经济前进的力量是不会发挥出来的。但是迄今宣布的改革措施不仅没有促进流通，而且人们对于不久会促进流通的前景也没有多少信心。
有些经济学家纷纷要求采取一项庞大的紧急计划，利用所有可以得到的资源进口消费品，以迅速提供刺激更努力工作的手段。
另外一些人谈论完全取消现有的这么多国家工业部，从而迫使实行权力下放。由于官僚主义的惰性和混乱，权力下放一直受到阻挠。有一个人说：“这样做还将有助于解决民族问题，因为它将提供所需要的那许多钱。”
对于实行一种混合经济的可行比例，现在有一些调查报告。人们已提出一项建议：把国家的直接控制限制在国民生产总值的２０—２５％，另外把４０—４５％置于用税收和信贷政策执行的间接控制之下，其余的由自由市场来调节。
亲戈尔巴乔夫的人称自己是进步分子，并声称他们是真正的社会主义者，他们主张采取改变同工人疏远和实现公平社会的道路。他们以“共产党宣言和政治经济学的思想发表之前的年轻的马克思”的著作为依据。他们还声称，“年老的列宁，在其晚年看到他的错误并在寻找务实的解决办法时”，提出的政治开明主张是有道理的。
即将做出历史性决定的感觉在迅速扩散。人们在最初有一种乐观情绪，认为改革可以迅速地、比较顺利地和分成有节制的几个阶段进行。这种情绪已经消失了。没有人假装知道结果如何，谁会得胜。许多人感到，赌注从来没有这么高过。这是可怕的，而且是史无前例的。