“军事革命”的现在与未来

【英国《金融时报》1月4日文章】题：扣人心弦的战争目标（作者  亚历山大·尼科尔）军事革命
只有昆虫大小的飞机执行侦察飞行任务、激光扫清天空中的导弹、机器人充当维和部队士兵。这些是来自于未来战争的一些可能的形象。
这样描绘并非离谱。五角大楼的防务研究机构正与美国公司合作，共同开发微型空中间谍。波音公司正在领导美国的“机载激光武器”计划。此外，在不太远的将来，借助先进的传感器，将能够使武装机器人得以在像科索沃这样的地方巡逻。
这些实例使对未来武器的大力开发的最新阶段凸现出来。其目的是驾驭最新技术，以使自己一方损兵折将的风险缩小。这意味着利用先进的探测装置来改善指挥官所获得的有关“作战空间”中正在发生事情的情报。这还意味着研制出能够从较为安全的距离之外发射的高精度武器。
在科索沃战争中，北约运筹帷幄，在78天的空袭中连一名飞行员也没有折损。今后，将领们，特别是他们的政界上司，将会更多地依靠科技。这些技术用一个十分顺口的词就能概括：“军事革命。”
军事革命并不是一个新现象。据伦敦国王学院战争研究系主任弗里德曼教授说：“现在与军事革命联系起来的核心技术基本上在70年代初就已经能够列举出来：精确制导；远程制导和控制；弹药的改进；目标的分辨和掌握；指挥、控制和通信以及电子战。”专家质疑
使极高命中精度和极为准确的情报成为可能的技术仍在迅速开发之中。然而，西方能否依靠它们来提供安全则要看动员军队来打的是什么类型的战争。
在潜在的敌手当中，俄罗斯仍然构成种种风险：它仍然是用大量核武器武装着；西方的武器评估仍是以俄罗斯的能力为参照。但是，俄罗斯缺的是钱。另一个潜在的超级大国中国虽然手头很宽绰，但却缺乏技术，而且对超出经济大国和地区领导者之外的角色，似乎不感兴趣。
这样一来，就剩下三种威胁类型：地区冲突，比如巴尔干冲突；“无赖国家”，据五角大楼说，这些国家对西方的安全构成重大危险；另外就是恐怖分子。
战争中有较大可能性派上充分用场的并不是成为当代军事思想核心的“机动作战（maneuverist）”理论。对“军事革命”技术的运用处于这一概念的核心。军队不是向着一条“前线”挺进，而是在同一时间，在敌人的前方后方，在情报网络帮助下开展活动。指挥官们将利用丰富的信息，在由电脑协助的指挥和控制下，以任何敌军司令部都来不及反应的速度，进行高精确度的打击。
对这一切是否适用于未来战争，弗里德曼教授表示怀疑。“问题在于，对方愿意在多大程度上采取同样的打法”。计划者们可能想要把冲突和伤亡保持在双方战斗人员范围内。但是实际上，平民和军人可能难以分辨。此外，军队还经常不得不承担像维和这样的复杂任务，这些任务超出了作战范围
华盛顿布鲁金斯学会的迈克尔·奥汉隆也有类似的疑虑。他认为，虽然对军事新技术应当加以利用，但是“我并不认为，有理由彻底改造军队”。在一本即将出版的书中，他争论说，这些新技术并不构成一场革命。资金难题
无论如何，防务预算所受到的压力将意味着，能够研制的新装备是有限的。它们很可能将是作用最大而造价最低的，譬如卫星制导装备——花上几千美元就可以将其装备在一枚普通炸弹上，使之获得极高的命中精度。
无人驾驶飞行器对于节省资金和避免损兵折将来说，也具有很大潜力。美国正在研制无人驾驶的作战飞机，但能否使人退出投掷炸弹的决策，这是有疑问的。
文森认为，技术将帮助裁减武装力量，并使军队的金字塔结构变得扁平，因为情报将向所有级别提供。这样一来，将会造成特种兵部队在较小范围内的集思广益，以致陆、海、空三军之间的差别缩小。
但是，21世纪的前一时期的武装力量将与过去50年的十分相像。其部分原因是，军事装备造价高昂，因而制造出来以后的服役时间很长。其次，因为其采购要花费很长时间，所以其未来的发展也是能够预测的。
由于科技的进步，比如生物技术、对人脑了解的增进和因特网的发展，所以战争的新打法完全可能出现。但是，这些积极的变化主要发生在民用科技领域中，而不是在防务专家的实验室里。据英国的一位资深防务研究官员说，在新的世纪里，“将出现一种不同形式的防务科学，它将集思广益，大量地吸收世界全部的科研成果”。