二十世纪的俄罗斯

俄报认为，在人类的整个历史上俄罗斯对世界文明的发展所产生的影响从来没有像20世纪这么大；但俄罗斯没有成为欧亚的桥梁，还像一个世纪以前一样，俄罗斯仍处在十字路口
【俄罗斯《消息报》12月28日文章】题：俄罗斯世纪（作者  维亚切斯拉夫·尼科诺夫）
尽管在迈向新千年之际俄罗斯在各方面都不是很完美，但应当确认一点：在人类的整个历史上俄罗斯对世界文明的发展所产生的影响从来没有像20世纪这么大。
俄罗斯第一次（苏联只是俄罗斯的一个短暂存在形式）对全球范围的思想趋向产生了极大影响。它曾向全世界提出了自己的发展模式（俄罗斯模式，而不是国际共产主义模式）并被当作样板。它第一次对西欧经验这一绝对价值观念发出非同寻常的挑战。俄罗斯第一次成为全球事务的参与者，并曾一度拥有一大批追随其后的国家、民族和政治势力。它第一次得以在某些方面成为科技进步的带头人——数学、物理、氢弹、导弹、空间技术。
俄罗斯几经变化。许多人曾认为，甚至现在还认为，20世纪我们曾生活在三个不同国家——1917年以前、共产党统治时期和1991年以后。尽管表面上看它们迥然不同，但实际上这是一个国家，再现了自己本民族的遗传特征，受传统影响很大。
1917年革命不是一场无产阶级革命，而是一场俄罗斯革命，与其说这是一场受西方马克思主义影响爆发的革命，不如说是在渗透着本国历史经验和俄罗斯精神的、俄罗斯土生土长的列宁主义的感召下爆发的革命。苏维埃制度是君主专制的另一种形式，而苏联解体后的政治制度在很大程度上是传统的俄罗斯模式的再现。
以君主制国家政体为基础的统一政权的思想和做法，作为三权合一思想的体现，在苏维埃国家构想中得到发展。当代俄罗斯对这种思想和做法只是稍加改头换面，三权分立目前基本上只是一种假设，在现实生活中还不具有决定意义。对公民社会而言，军事官僚机构在20世纪依旧存在。
在莫斯科沙皇和圣彼得堡帝王们的这个世袭国家，国家曾是主要的所有者和企业主、后来演变成了布尔什维克的行政命令体制。只要国家仍然是经济的主要参与者，包括由国家决定谁当寡头，谁应当成为这样的人，这种传统就会常盛不衰。我们的所有权从来都得不到保护，主要原因还是“缺乏明确规定的法律概念，权利不明确”。
俄罗斯始终是一个在后面追赶别人的国家，因此时常需要改革和（或）为解决某些命运问题而采取动员措施。但悲剧在于我们是欧洲唯一改革屡遭失败的国家——无论是在君主专制时期，还是苏维埃时代，还是苏联解体后的今天——总有些反对改革的势力跟在后面。1917年和1991年两次革命性变革带来的结果却是混乱和衰落。问题并不在于改革者的能力不够，而是民众意识中的传统观念在作祟。
社会主义思想在很大程度上赖以生存的民族社会心理特点是：消极接受社会不平等现象、土地买卖思想、集体主义高于一切、反对私有制、对外国人和他们提出的社会组织形式持猜疑态度，这些心理一直到今天还存在着。
因此20世纪终究未能解决俄罗斯的发展方向问题，俄罗斯仍在西方崇尚个性自由的现代文明和东方个性服从于整个人类、国家和社会的传统文明之间徘徊。俄罗斯既没有成为西方，也没有成为东方，更没有成为欧亚的桥梁——它过去和现在都只是一个文明的断口地带，更是西方个人主义同东方专制“糟糕的结合”的一个例证。
还像一个世纪以前一样，俄罗斯仍处在十字路口。它的幅员大大缩小了，但它还是它。