美报文章评选世纪人物背后的文化悲剧

【美国《洛杉矶时报》1月12日文章】题：《100名世纪人物》应包括更多亚洲人（记者 汤姆·普拉特）
许多媒体的评选——如十佳比萨饼小酒馆或最佳发型沙龙——就如同爆米花那样多如牛毛。你说他们会认真吗？但是，如果是一本被广为宣传的书，它在评选过去的一个世纪中最重要的世界人物时，就必须要求它认真对待。但是，这是一个认真负责的评选吗？
首先，我们应达成共识的是，任何人要出版一本名为《世纪人物》的书，他就应该具有进行这种尝试的本领。要使我们美国人对美国人以外的其他人感兴趣不是一件容易的事。  以庆祝新千年来临为促销手段的这本书是《时代》杂志和《哥伦比亚广播公司新闻》于去年10月联合出版的。但是，这100名世纪人物主要是美国人。这意味着这份人物名单几乎没有  经过认真评选。
对于爱因斯坦等被评为世纪人物  不会有什么争论。但是，在世界的另一半——亚洲就只把圣雄甘地、毛泽东、胡志明、索尼公司创建人之一盛田昭夫等六人列入名单。
编辑们评选出的世纪人物之一还有受女观众欢迎的男演员李小龙。如果李依然活在人世，他本人可能都会奇怪为什么会把他评为世纪人物。但是，的确有一些亚洲人有资格填补像李这样的人留下的空缺。
比如，世界知名的电影导演黑泽明。《世纪人物》忽视了黑泽明而偏偏喜欢蹩脚的路易斯·迈耶。这或许是由于品味不同，但是，当这本书把理查德·罗杰斯提到“20世纪最伟大的作家”的高度时，你会希望这里应该有一个位子留给印度诗人、小说家和天才作曲家泰戈尔。他谱写的许多歌曲流传至今。印度人和孟加拉人每天都在以由他谱曲的国歌来表示对他的敬仰。他是在1913年获得诺贝尔奖的第一位亚洲人。如果诺贝尔奖也不算数，那么菲律宾民主的创始人、菲律宾之父埃米利奥·阿吉纳尔多或泰国民主之父比迪·帕侬荣怎么样？
这显然不是什么固有的美国为中心或种族中心主义，而是一种更严重的东西。这表明他们对世界的另一部分的无知。
由《时代》和《哥伦比亚广播公司新闻》评选的100名世纪人物出了什么问题呢？就像克林顿的内阁在他的两届任期中都没有找到一位亚洲人进入内阁，或国务院的考克斯委员会似乎把所有在政治上同情中国人的人都视为嫌疑犯一样，我们看来并不了解亚洲，以及现在或过去曾在那里生活过的人民。如果哪个人在旅途中作为消遣读了这本《世纪人物》，读完后他会认识到，隐藏在这本书的背后是一场文化悲剧。