TMD并不可靠日本军事评论家指出，日匆忙参与TMD研制十分荒唐

【日本《每日新闻》1月13日晚版文章】题：与其投巨资发展TMD  毋宁缓和地区紧张局势——记者小岛一夫采访军事评论家野木惠一
对日本来说，去年是参与军事导弹计划的第一年。由于朝鲜民主主义人民共和国（北朝鲜）在前年8月发射了一枚“大浦洞”弹道导弹，日本匆忙参加了美国的战区导弹防御计划（TMD）。但是，日本有必要参加这个以牙还牙、以导弹对导弹的TMD计划吗？军事评论家野木惠一认为：“TMD的开发从技术角度来看，是非常困难的。此外，它还将加剧东亚地区的军事紧张。日本最终还是应通过谋求缓和地区的紧张局势来保障自己的安全。”
小岛：对一般人来说，TMD是一个很陌生的名字，请说明一下。
野木：TMD的目的是在类似海湾战争（1991年）的地区冲突中，使派遣到海外的美军部队和美国的盟国免遭攻击。日本计划参加的是名叫“标准截击4A”的、在“宙斯盾”舰上发射的截击导弹。日本企业将参与设计该导弹上的传感器。
小岛：有人认为从技术上来看，TMD的开发是非常困难的。您是怎样看的呢？
野木：从技术上来看，开发确实非常困难，而且具有不确定性，可能会成为一种不可靠的东西。导弹弹头的直径只有一两米，而且以5至6马赫的高速飞来。必须在瞬间之内直接击中导弹并完全摧毁它。
当导弹搭载核武器或生化武器弹头时，如果截击导弹在敌方导弹附近爆炸，即使能将其击落，钚和有害的化学物质也将落到地面上来，因此必须直接击中敌方导弹并完全摧毁它。这在技术上是非常困难的。
此外，该系统首先通过太空中的红外线传感器探测敌方导弹的发射，再把信号送到地面，接着发射截击导弹。为了使这个复杂的体系在数十秒内运转起来，必须进行实战演习，但是截击导弹却无法进行符合实战的演习。即使进行演习，也是在自己做好一切准备后才说“好了，可以攻击了”。但是，在实战中，敌方肯定是寻找自己最麻痹的时候发动攻击。这一系统除了存在很大不确定性以外，还无法确定它有多大程度的可靠性。
小岛：在海湾战争中，以色列使用美国的“爱国者”截击导弹拦截伊拉克军队发射的“飞毛腿”地对地导弹。但人们对“爱国者”是否击中了“飞毛腿”还存在不同的看法。
野木：“爱国者”拦截了40枚左右的“飞毛腿”。但我认为，可能只有一两枚左右破坏了“飞毛腿”的弹头。命中是非常困难的。
小岛：日本在1999年度为TMD的开发暂时拨款10亿日元。这是否就够用了呢？
野木：这当然不够用。美国自己对完成TMD要耗资多少还没有作出具体的估计。单在1999年，美国为TMD的相关研究就花费了33.96亿美元。如果真正开始联合开发，日本的负担肯定不止10亿日元。现在还无法预见到完成时要注入多少资金。
小岛：这么重大的军事政策，只因一枚“大浦洞”导弹，在没有进行充分讨论的情况下就简单地决定参加开发。
野木：美国早在很久以前就要求日本参加联合开发，但日本一直未作答复，在这种不能再继续拖延的情况下，正巧飞来了一枚“大浦洞”导弹。由此，有人大胆主张打击北朝鲜的导弹发射基地，并立即决定参加TMD。说到这件事，那么前苏联和中国的导弹又当何论呢？它们过去不都一直瞄准着日本吗？而且它们都是拥有核武器的国家。我认为，因为一个无核国的一枚试验导弹，就掀起如此轩然大波，真是令人难以理解。
小岛：美国在心里是不是认为日本只要出钱就可以了呢？
野木：现在有一个国际宇宙空间站计划，美国、日本和欧洲作为出资人都参加了该计划。但是，有关这一计划的重要决定权却被美国垄断了。冷战结束后，俄罗斯也参加了该计划。美国对日本和欧洲只是进行事后通报。TMD可能也会是这种情况。
小岛：中国、北朝鲜和俄罗斯都强烈反对TMD。您认为我们应该如何做呢？
野木：TMD虽然被称为防御武器，但是日美军事同盟却拥有攻击武器。我们在建立防御对方攻击的体系，并且拥有攻击对方的武器。在对方看来，TMD就成了攻击武器。日本难道不应该努力促进在包括中国和北朝鲜的东亚地区削减核武器，从而缓和紧张局势吗？
作为国策的导弹开发是可以作出的一种选择。但是对与美军进行联合开发一事，究竟在什么地方进行了多大程度的讨论呢？先是日美防卫合作指针相关法、国旗国歌法，接着是TMD。在小渊内阁的领导下，日本一直在上演着这些荒唐事。