孰优孰劣差之毫厘

【本报联合国９月４日电】（记者钱文荣）按照美国总统选举惯例，在最终举行大选之前，两党总统候选人要在电视上举行一次面对面的舌战，就美国内外政策展开激烈辩论。现在离１１月大选只有两个多月了，共和党总统候选人布什和民主党总统候选人杜卡基斯将在本月晚些时候举行这样一次短兵相接的大辩论。美国一家大学演讲专家安第尔对这场辩论的态势作了详尽分析，认为杜卡基斯可能在辩论中比布什略胜一筹。安第尔说：“我认为他们两人中没有谁能称得上是大演说家，但看来杜卡基斯略占上风。”“杜卡基斯讲演时具有某些幽默，即使不够生动活泼。他还较善于突然之间发挥一通。而布什却患有象尼克松那样的综合症。他在讲台上表现很不自在。”
安第尔进一步对布什、杜卡基斯的讲演技巧和风度作了如下分析：
杜卡基斯在回答问题时似乎比较泰然自若。作为马萨诸塞州州长，他在对付新闻界的提问方面具有相当多的经验。
然而，布什在回答尖锐、棘手的问题方面缺乏象杜卡基斯那样的经验。他虽然当上了副总统，与新闻界打交道的机会却不多。杜卡基斯的弱点是他只注意向听众提供充分的信息。而布什有些表情却易使人厌恶。他很少发笑，即使笑起来也是一副皱眉蹙额的苦相。
杜卡基斯讲演的风格缺乏鼓动性，不够激情。他对于那些与他的希腊移民背景有关的主题能够泰然自若地给以有效的发挥，但在阐述其他方面的主题时往往不善于击中要害。布什虽试图使他的讲演具有鼓动性，但他对问题的阐述比较表面化，因而缺乏足够的说服力。例如，他说他赞成死刑，可是他所说的理由很肤浅。社卡基斯对问题的分析则比较深刻。
安第尔认为布什上月在新奥尔良共和党全国代表大会上的讲演是他一生中最好的一次讲演。可是他没有象已故总统肯尼迪那样的风度。布什如在辩论中不能摆脱紧张情绪就很难取胜。