美学者对学术论文署名过多提出批评

【美国《华盛顿邮报》文章】题：学术论文署名过多将影响论文质量
由美国科学家和科学杂志主编组成的一个专门小组于今年６月初对学术论文署名过多的做法提出了批评。它说，这样容易造成责任不清，并且难以防止研究工作粗制滥造和带有欺骗性。
哈佛大学生物化学名誉教授埃兹尔说，最近学术论文常常由两个或两个以上的国家的几个实验室的１０多人署名。《自然界》周刊主编约翰
·麦多克斯说，他主编的杂志最近发表了一篇关于人类基因的学术论文，在该论文上署名的有３１名来自１７个研究所的作者。
《新英格兰医学杂志》主编阿尔诺·雷尔曼博士说：“一篇文章由１０、１５、２０和３０名作者署名，由谁承担责任？”
雷尔曼把科学论文工作分成三部分：学术论文的设计、数据的收集和对结果的分析或解释。他认为，一位科学家署名至少应对该项学术研究的两个方面有所贡献。
雷尔曼和麦多克斯对下述做法提出了批评，即让一些著名的科学家作为学术论文的“名誉作者”，这是因为他们的名字可以提高论文的声誉，或者因为他们为真正的作者提供了经费或者实验室。该专门小组的人认为，各个大学和有关机构决定是否提升和给予奖励的主要标准应该是研究人员作品的质量，而不是发表论文的多少。
雷尔曼说，哈佛大学医学院全体教员最近通过了下述指导原则：凡是将被提升的候选人应该选出几篇最佳的文章供人评判，助教选５篇，副教授选７篇，正式教授选１０篇。