“导弹年”：美苏的斗争

何谓“导弹年”：
美苏关于欧洲核武器的谈判已持续一年多，根据北约的决定，如美苏削减欧洲中程核武器的谈判失败，美国就将于今年年底开始在西欧部署一百零八枚潘兴Ⅱ式导弹和四百六十四枚巡航导弹，以对付苏已在其欧洲部份部署的三百五十多枚ＳＳ—２０导弹和其它中程导弹。随着美国部署新导弹的日期逼近，美苏在导弹问题上的斗争日趋激烈。导弹问题已在苏美整个斗争中居首要地位。西方报刊为此称今年为“导弹年”。斗争的实质：斗争的内容是有关美苏是否部署和削减中程核导弹的问题，实质是双方都想增强各自在欧洲的核力量而削弱对方的核力量。
美方认为，苏联在欧洲部署的导弹总共可载一千三百多个弹头，这些导弹都可打到西欧，而美在西欧没有一枚能打到苏联领土的导弹。因此美必须部署五百七十二枚新导弹，以使美苏在欧洲的中程核导弹形成均势。美为了安抚西欧，又提出“零点方案”，即如苏拆除它在欧洲的全部导弹，美则不在西欧部署导弹。
苏方认为，美在西欧有几百架可运载核弹头的飞机，它们可飞到苏联，这也是中程核武器。因此，美苏在欧洲的中程核力量已呈均势。如美部署新的导弹，就会打破均势。而且若美在欧洲有可以打到苏的导弹，而苏却没有一枚中程导弹能打到美领土，必然使苏处于劣势地位。因此，竭力阻止美在西欧部署新导弹并尽可能多地保留自己在欧洲的导弹（尤其是ＳＳ—２０）。重点在欧洲：这场斗争的主角虽是美苏，但导弹部署与否却同西欧国家有直接利害关系。西欧各，国的态度对这场斗争亦有重大影响。要苏拆除以西欧为目标的导弹，西欧政府与美国观点是相同的。如美欧加强团结，立场一致，就能迫苏作较大的让步。但西欧又担心美在它们领土上部署导弹会加剧核战争危险，在斗争策略上常常与美不同；同时鉴于地域政治和经济的关系，也不愿同苏联搞得太紧张。
西欧公众反核情绪十分强烈。苏联ＳＳ—２０导弹当然为西欧公众所反对，但这些导弹是部署在苏联国土，西欧人民没有直接的感受。
而美国新导弹则是部署在西欧领土上，易于激起西欧和平主义者的反对。
最近，英、西德、意大利都爆发了矛头针对美国的大规模反核示威。西德参加反核游行的多达四、五十万人。在英国准备部署美新导弹的基地附近，反核示威的妇女已在那里驻扎了十九个月。斗争的头三个月：“导弹年”头三个月的斗争是以安德罗波夫去年十二月提出所谓“对等削减”的建议开始，而以三月三十日里根提出“折衷方案”结束。这是今年斗争的第一个回合。
这一阶段的斗争集中表现在对西欧的争夺上。苏表示愿把其导弹削减到同英法一百六十二枚导弹同等的水平之后，又提出华约和北约签订互不侵犯条约建议，表示赞成瑞典提出的欧洲无核区主张。与此同时，苏还使用恫吓手段。
葛罗米柯在波恩声称：
如北约不取消拟议中的核武器部署，西德将被夹在超级大国可能升级的对抗之中。苏共国际部副部长扎格拉金说的更为露骨：
如在西德部署潘兴导弹，苏导弹届时首先把目标对准西德。
美国在这个回合的斗争中显得被动。布什虽然去西欧走了一遭，但由于美死抱住“零点方案”不放，同西欧政府的策略分歧加深。西欧国家纷纷压美采取灵活态度，打破谈判僵局。
在这种情况下，美方与西欧磋商，提出了目前的新建议：美大幅度减少计划部署的新导弹数量，但苏必须把所有中程导弹的弹头数目削减到与美同样的水平。
于是，球又踢到苏联一边。
（邹国昌）