参考消息标题

西方“当代艺术”应当反思

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1999-12-08 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

西方“当代艺术”应当反思 【台湾《新新闻周报》11月10日一期文章】题:世纪末艺术与非艺术的 争议;15分钟英雄的时代艺术不再是艺术(作者 南方朔) 原文提要:当艺'...

西方“当代艺术”应当反思


【台湾《新新闻周报》11月10日一期文章】题:世纪末艺术与非艺术的
争议;15分钟英雄的时代艺术不再是艺术(作者 南方朔)
原文提要:当艺术已成为“事件”与“策略”,它是否意味着在这个媒体与
广告当道的时代,艺术已不再是艺术,而只不过是具有“艺术家”身份者们的一
种游戏?
在战乱、灾难以及喧闹的千年之末,或许是有感于时日曷丧的惘惘威胁,或
许是发达的媒体总要找一些事来起哄炒作,使得1999年即将走完的此刻,突
然大量地出现了一个共同的议题,这个议题关乎艺术,但似乎又和艺术无关。
艺术展出引发风暴
这是“艺术——非艺术”的争论,它从纽约烧到伦敦,又从伦敦烧到瑞士。
9月底,纽约的布鲁克林美术馆所筹备的一项收藏展已到了最后阶段。这项
展览被定名为“耸动:沙奇搜藏的‘英国青年艺术家画派’特展”。由于展出作
品里有这个画派的主将赫斯特的作品:将动物的肢解尸体浸泡在福尔马林里;也
有另一主将英国黑人欧菲利的“圣母像”,他画中的圣母是黑人造型,但使用了
大象粪便和许多屁股的照片。由于这次展出有多件此类作品,明显是在向人们的
视觉与认知挑衅。于是,目前正准备向美国联邦参议院进军的纽约市长鲁道夫·
朱利亚尼遂在看了展出图录后立即发难。
朱利亚尼宣称,这项展览有许多作品亵渎艺术,政府不应支持,因而决定停
拨对该馆的700万美元的补助,这相当于该馆预算的1/3。他同时立即取消
了最近的一笔补助,金额为50万美元。纽约市长的发难,立即引发布鲁克林美
术馆的抗议,而纽约其他20多家美术馆也联名谴责。一场艺术风暴由此开始。
惊世骇俗屡遭非议
这真是纽约少见的艺术争论,正反双方的新闻发布会,互相指责的讨论会,
你来我往多达30多个回合。
这次在纽约引发轩然大波的“英国青年艺术家画派”,其实是以大约16位
30多岁艺术工作者为核心的群体。
他们都毕业于伦敦的高德斯密斯学院,师从观念艺术教父格莱格·马丁,他
处在艺术种类的界线日益模糊的时代。因此,他教导学生不以绘画或雕塑来定义
艺术,而是以观念来定义艺术。
除了观念之外,高德斯密斯学院的学生,也从他那里学到许多与艺术相关的
其他课题,包括如何在复杂的市场里悠游航行,如何创造知名度,如何去引人注
意等。
在名师的启迪下,1988年,以赫斯特为首的这群年青人开始集中。
赫斯特找了许多无名艺术家的作品,在一个码头仓库展出。这是个废弃的仓
库,亦如这些即将废弃的作品。他将该次展出命名为“冷宫”,暗示出在这个艺
术家太多的时代艺术家的命运。这次“冷宫展”,吸引了英国广告业大亨沙奇的
注意,沙奇成为他们的长期赞助人。
这次展览使得“英国青年艺术家画派”正式出现,他们也被称为“冷宫的一
代”。他们的作品在取材上无拘无束,任何现成的东西、照片、录像带,或绘画
、雕塑,都可杂用拼凑。他们经常以震惊效果吸引注意,而接触的问题多半以生
命、死亡、性、暴力、人类存在的倦怠为核心。其成员中,赫斯特喜欢在动物尸
体上动脑筋,如虎鲨尸体或动物尸块浸泡在福尔马林里,公开呈现爬满蛆虫的腐
烂牛头等;奎恩喜欢玩鲜血,如将8品脱的血冻成他自己的头形等,这些“骇俗
”的东西都屡遭非议。
纽约的艺术争端犹未落幕,紧接着,伦敦又再起风波,著名的泰德画廊展出
崔西·艾敏的《我的床》,而两名男子则半裸着在床上打枕头仗。苏格兰警方将
这两名男子传去问话后释放。
《我的床》的作者艾敏今年35岁,《我的床》并非真的床,而是由诸如穿
旧的内衣裤、脏床单、烟蒂、用过的保险套、空伏特加酒瓶等组成的像床一样的
东西。不难想像,她的这一组东西,招致了是否涉及淫秽的嫌疑。
艺术之路愈走愈窄
这真是一个艺术风暴纷起的时刻,艺术工作者以语不惊人死不休的方式,向
人们习惯的认知挑衅。安迪·沃尔霍说过,这是个“15分钟英雄的时代”,每
个人只能享有15分钟的名声,因而艺术工作者为了抢这15分钟遂使尽解数,
谈论艺术时,诸如“事件”、“策略”等字眼充斥其中。“事件”和“策略”都
是媒体及广告术语,它所诉求的乃是让一件事情使人注意以获取知名度的方式。
当艺术成了“事件”与“策略”,它是否意味着在这个媒体与广告当道的时
代,艺术已不再是艺术,而只不过是具有“艺术家”身份者的一种游戏?
当代艺术在故意惹恼与挑衅中存在,剧作家史脱巴曾讽刺说:“富于想象但
却没有技术,遂诞生了现代艺术。”
艺术评论家丹图称当代艺术“进入了一个恶劣的美学时间”,而罗伯特·休
斯则认为这是一种“文化萧条”。当艺术这一最大的课题已变成要去冲撞人们的
感知,要故意挑衅,而后却又躲在宪法保护条款下寻找安全时,这样的艺术之路
未免要愈走愈窄。
造成这种情况的因素又是什么呢?是艺术在对本身有所怀疑后,对艺术基础
质疑过程中不良的研发半成品?是艺术工作者在前代艺术品已成昂贵奢侈品的压
力下,而新一代却遭受艺术收入递减的一种愤怒?
1988年美国哥伦比亚大学“艺术及文化研究中心”作过调查,艺术家年
收入不足3000美元者逾半。而“英国青年艺术家画派”,也都出身于中下阶
层,深刻理解到他们在既有轨道上将永远沉落在“冷宫”中,遂竭尽一切方法要
创造出自己的轨道。或许,当代艺术已必须对此作更彻底的反省了!

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章