日《每日新闻》报道《台湾的「党外」势力在增长》

说近年来国民党以外的势力正在积蓄力量，他们的想法并非同国民党针锋相对，只对国民党进行局部批判，其基本立场则是反共的
【日本《每日新闻》三月二十九日报道】题：台湾的“党外”势力在增长（记者：平田昌弘）
台湾给人以强烈的印象是国民党一党独裁，可是这几年，国民党以外的势力正在积蓄力量。恐怕应该解释为出现了一个“不成其为党的在野党”。最近，我在台北和“党外”的政治家、知识分子以及新闻记者等进行了交谈，其结果使我感到他们的想法比较稳健，并非具有和国民党针锋相对的性质。
在台湾一提到“党外”，一般是指“国民党以外的”这个意思。更正确地说，也并不属于国民党以外的两个被公认的政党——中国青年党和民主社会党。也就是意味着不属于任何政党。根本立场是“反共”一九七六年立法委员补缺选举时，已明显认识到台湾的政界中存在“党外”势力。对于三十七个补缺议席，“党外”势力提出了二十三个候选人，有六人当选。国民党有三十人当选，青年党有一人当选，民社党没有一个当选。当时，“党外”候选人的得票率不到百分之十八，但五年后的一九八一年十一月进行地方统一选举时，“党外”候选人的得票率有了进一步增加，占百分之三十。这个数字表明了存在着批判国民党的势力。
在此，我没有写“反”国民党势力。我与“党外”的人们交谈以后使我了解到，他们的立场和意见许多是和国民党相同的，与其说是“反”国民党，倒不如说是对国民党进行局部批判和要求改善国民党。而且，从“反”国民党的文字排列中也很可能被认为是“亲”共产党的。那是严重的误解。
“党外”的人也是“反共”的，在维护台湾的资本主义体制这种根本立场上和国民党一样，对中国方面要求统一的呼吁至今也持冷淡态度。在体制民主化方面是对立的他们的主张中，和国民党相矛盾的一点首先是政治、经济体制的民主化和自由化。据他们说，为了施行戒严体制，权力很集中，在制订重要政策的过程中，难以反映民意，这样是不可能建立强大国家的，也难以培植改变在国际社会中“孤立化”状态的实力。然而关于这一点，国民党没有一点可能作出让步。
另一方面，据国民党政府的一位阁僚说：“‘党外’人士好象梦想实现美国式的民主，然而从台湾目前的情况来看，这是可能的吗？现在，如果允许有过多的言论和行动自由，大陆方面就很容易做工作。”三民主义荒谬并且，“党外”的主张还有一点是和国民党相冲突的，那就是国民党主张：“中国的练一要通过三民主义进行”。对此“党外”人士一笑置之，说是“荒谬的”。“党外”人士嘲笑说：“事到如今，大陆还能回到资本主义去吗？”他们主张：“与其主张那种理想的事情，不如更现实一些，即承认我们对大陆没有有效控制这一事实，为能维持台湾在国际社会的有力地位作出努力。”可是，对这个主张附加了“但书”。就是说既没有采取“国民党政权是全中国的代表”这一说法，也没有说“我们放弃大陆，固守台湾”。这就是微妙之处，这可能是首先“按照现实主义做下去”的意思吧！明确提出依靠美国“党外”人们的主张中，在当前怎样做这点上，明确提出了依靠美国，这点和国民党是一致的。他们说：“美国把台湾抓到手，这样难道不是能够强迫大陆做点什么吗？即使出现美国放弃台湾这种事态，届时做为其代价，难道不是可以考虑从大陆取得什么吗？这种说法虽然稍感抽象，但是，暗示出对美国方面来说是有利的。
有一个人明确地说：“我们当前没有意思要取代国民党夺取政权。如果民主化的要求能够在相当程度上得以实现，那么，国民党还有担当政权的能力。”