分歧依然存在对话将继续进行

中苏第二轮磋商三月一日在莫斯科举行以来，外电外报十分关注，陆续发表评论，磋商结束，评论尤多。
关于磋商过程，《朝日新闻》说，“以每星期两次频率举行，共举行五次”；塔斯社宣布钱其琛十六日到塔什干访问后，外电认为，这表明，“第二轮磋商已经结束”，“伊利切夫去年在北京会谈结束时，也曾到中国农村进行过类似访问”。
两周来，外国记者在莫斯科活动频繁，多方打听磋商情况。他们说，中国方面“以对柬埔寨问题的五点建议为中心，重申了关系正常化的三个条件”，“要求优先解决中苏正常化的障碍”；“有强烈的迹象表明，在第二轮磋商中，柬埔寨问题成了第一位的题目”；《朝日新闻》说，“中国特别在柬埔寨问题上强烈地要求苏联停止军事援助越南，重申了在这个问题上寸步不让的立场”。但是，“苏联反对中国的主张”，理由是，“柬埔寨、阿富汗问题和中蒙边境的苏军是关系到第三国的问题”；“莫斯科不愿意把这些对中国构成直接威胁的问题包括到磋商中去”，因为苏联认为讨论“第三国”问题是不适当的。
外电注意到在中苏磋商中，苏联建议双方制订一个有关中苏边境安全的文件。法新社说，双方“没有对此进行研究，只表示了各自的观点”，“北京对苏联的这种姿态不予重视”；《读卖新闻》驻北京记者援引习仲勋同日本社会党访华团的谈话说，中苏之间的根本性障碍如果不消除，这样的文件就和一纸空文一样，没有意义。
葛罗米柯二十一日会见了钱其琛，外电就此评论说，“会见显然是礼节性的”，“不是一次实质性的会谈，是为了让中国方面得到苏联有改善关系愿望的表示”；西方观察家认为，“这反映了莫斯科对改善同北京关系的关切”，“有助于证实磋商并没有完全失败”。
磋商结束后，日本记者引“东欧人士”透露的消息说，磋商达成了互换留学生的协议。外电还引用钱其琛的讲话，证实双方同意将在北京举行第三轮磋商。另外，外电注意报道在磋商期间，中苏签署了今年贸易协定，贸易额有较大幅度的增长。
外电外报分析磋商结果，认为在原则问题上“双方各持己见，主张各异”，磋商“没有取得实质性的进展”，“没有什么突破”，“双方在本质上的抗衡形势依然存在”，“可以说以各说各的而告终”。并指出，这是“由于苏联仍然坚持霸权主义政策的缘故”。另一方面，外国记者又认为，“这次磋商虽未取得重大进展，但至少证实两个共产党大国一心一意地继续对话”；“双方继续承认这种对话，本身就具有意义”。（逢烨）