一起精心设计的政治冤案（六·完）

（续昨）因此录音带是否可信、主要证人里森胡佛能否出庭作证成为此案能
否成立的焦点。
里森胡佛于１９９８年夏季跑到台湾，他的律师说，他由于顾虑到他在中国
的妻子及亲友的安全，不便出庭就此案作证。
白茨法官于今年３月１５日做出裁决，同意被告律师撤案的请求，主要理由
是检方没有对线民里森胡佛的可靠性和可信程度、参与此案的动机进行调查。鉴
于两名被告有权利享受美国法律中的反陷害条款，鉴于作为此案主要证据的录音
带存在很多疑点，鉴于关键证人里森胡佛拒绝出庭作证，如果允许此案在里森胡
佛缺席的情况下继续审理，将违反宪法第六修正案，即被告具有交叉询问和法庭
对质的权利，因此决定撤案。
法官做出撤案裁决后，王诚勇获有条件交保释放，等待检方做出是否上诉的
决定。
此时，检方是否放弃上诉权成为此案的焦点。
在案件审理过程中，王诚勇说，检方利用监狱犯人或其他途径以美国绿卡和
提前释放为条件，劝他认罪。王诚勇说，我没罪，认什么罪。
检方放弃上诉
４月１４日，联邦检察官对白茨法官的裁决提出异议，要求此案继续审理。
７月１３日，检方提出此案的关键证人里森胡佛愿意出庭作证，要求法官重
新开庭。白茨法官同意重新审理此案，但是坚持里森胡佛所录制的与王诚勇、傅
行琪的谈话录音带不能作为呈堂证据指控被告。检方通知法庭，将提出上诉。
７月１９日，检方提出上诉。
１０月１３日，检方决定放弃上诉，向联邦第二巡回法庭提出撤销上诉的法
律文件。上诉庭于１０月２６日命令撤销上诉。
１１月２日，检方向联邦法官白茨提出撤案通知书，要求解除对王诚勇和傅
行琪的交保条件，两名涉案人终于获得自由。
联邦检察官在陈述放弃上诉理由时说，根据法庭关于此案录音资料不能作为
呈堂证据的裁决，检方经过全面检查此案的有关证据，以及此案发生后检方所获
得的信息，决定依法不提出上诉。
由里森胡佛、吴弘达制造出来的案子，经过１年８个多月的时间，由于缺乏
证据，在法官对检方主要证人的动机、目的提出严重质疑的情况下，终于静悄悄
地落下了帷幕，这与立案时的沸沸扬扬成为强烈对比。（六·完）