基因，能讲述生命的故事吗？（下）

（续昨）
基因与蛋白质
基因并不决定人的行为方式或自然属性。基因决定蛋白质。人体内的每个基
因都能够转译成蛋白分子（或蛋白分子的一部分）的遗传分子串（或一系列分子
串）。蛋白质对于人体内的每个细胞发挥的功能起着关键作用。一些蛋白质是控
制生物化学反应的酶，另外一些蛋白质构成了细胞的物理结构。但是这些由基因
产生的蛋白质并不是单独发挥作用，而是在由局部环境和其他基因的表现形式形
成的细胞环境里起作用。每个基因的产物与许多其他基因的产物相互作用。
成年人体由１００万亿个细胞组成。虽然几乎每个细胞里都有完整的基因，
但是不同的基因在人的各个发育阶段被激活。基因会根据细胞内的局部条件开启
或闭合。随着受精卵的细胞分裂形成早期胚胎，毗连细胞的活动以及胚胎周围的
环境条件会越来越多地加入基因表达的“交响乐”中。
人体至少有一半的基因参与了大脑和神经系统的发育，虽然其中许多基因还
参与了身体其他器官的发育。成年人的大脑约有１０００亿个神经元即神经细胞
，每个神经元又与其他神经元有着千百种联系。大脑中哪怕一个极小部分的图解
看起来也如同极为复杂的伦敦地铁图。由于动物的行为取决于整个大脑，因此说
，如果将某个方面的行为归因于某个单一的神经元是不合情理的，要归因于单个
基因就更不合情理了。
个体的每个特征，诸如行为模式或心理特征，都受到许多不同基因的共同影
响，而每一个基因都对个体之间的差异有影响。
基因与环境
从某种程度上来说，每个生命个体都会选择和形成自己的自然和社会环境。
这会形成有趣的结果。因基因不同而特性各不相同的人也有可能会选择相同的自
然和社会生活环境。这意味着不同特性的人——人的一些特性就反映出基因的不
同——最终以各自不同的方式采取体验生活的行动。
环境因素和遗传因素经常共同发挥作用，这个作用要比其中一个因素单独发
挥的作用大得多。瑞典有一项研究对一些出生于有犯罪史和无犯罪史家庭的儿童
进行了调查。这些儿童年幼时就被别的家庭收养，其中一些家庭也有犯罪史。出
生于有犯罪史家庭的孩子犯罪几率是普通个体犯罪的４倍，而出生于没有犯罪史
的血亲家庭而被有犯罪史家庭收养的孩子，犯罪几率增加了一倍。但是其血亲家
庭和收养家庭都有犯罪史的儿童，其犯罪几率比仅受血亲家庭或收养家庭犯罪史
单方影响的儿童高出１４倍。
双胞胎孩子之间的异常共性，也有力证明了基因在塑造一个人的身体和行为
特征方面发挥着重要作用。研究中又有一个令人惊奇的发现，那就是两个分开养
育的双胞胎有时要比在一起成长的双胞胎彼此之间更为相似。所以在同一环境里
抚育两个遗传基因相同的人可能使他们减少了共性。这个事实既没有让极端环境
决定论者高兴，也没有让极端基因决定论者高兴。环境决定论者认为分开养育的
双胞胎经历一定不同，因此比起那些在一起成长的双胞胎应该在行为上有更多的
不同之处；而基因决定论者没想到在一起成长的基因相同的双胞胎之间会出现行
为差异；既然他们有着共同的基因和共同的生长环境，怎么还会彼此不同呢？当
然，在一对双胞胎中，其中一人是另一人的参照，而往往其中一位讨厌对另一位
亦步亦趋。
诸如一个基因或一次特殊经历这样的单个演化因素，可能会对人的行为产生
影响，但是这种认识只能对我们所称的“演化进程”管窥一豹。如果从最好的角
度讲，认为先天性格与后天环境相分离的理论为揭示基因因素和环境因素导致人
与人之间的差异提供了一个框架。如果从最坏的角度讲，这种理论以实质上误导
人的方式满足了人们的求简心理。（下）