西方应正确评价中国的成就

英报载文认为西方应从另一个角度看中国：中国政府领导了提高人民生活水
平的一场革命，过去２０年的中国改革大概是所能发生的最好情况。西方普遍存
在的一种倾向是低估这种发展的难度，历史表明这需要西方有一点儿谦恭之心
【英国《观察家报》１０月２４日文章】题：让我们听听红色巨龙的咆哮吧
（作者　马丁·雅克）
中国需要一个观察的角度，这个角度要比它通常从英国那里得到的大得多。
中国是世界上１／５人口的家园，然而，它所得到的重视程度充其量只能被称为
微不足道。其结果是老生常谈的分析和定论。
糟糕的是，这种建立在无知而不是了解、感情而不是分析基础上的态度，可
能带有极大的破坏性，因为中国在现代历史上第一次进入了全球的主流，而不是
只占据着属于它的那块地方。
尽管中国过去２０年的经济增长非同寻常，但是它仍然是一个穷国。任何一
个国家处于这样一个发展阶段都会是一个十分严酷的地方，最重要的原因是生活
本身就非常严酷。在这种情况下，无论是现在还是过去，民主仍然是不平常之事
，即使在那些存在民主的地方，也有许多不尽如人意之处。几乎没有任何东亚国
家是在中国目前这种生活水平上享受民主的。例如韩国也只是在８０年代已经比
现在的中国富得多时才采纳了民主体制。在我们假装得过于圣洁之前，我们不应
忘记，我们曾经统治了１５０年的香港从未实行过民主。
当然也有例外，最明显的是印度。但是从它与中国比较的记录来判断，民主
制度并不能作为衡量人权进步的唯一标准。印度在经济发展、贫穷、平等、教育
与卫生等方面的表现要比中国差远了。换句话说，民主可能是人们所希望的，但
是从历史来看，在这样一个发展阶段它也是很少见的。对像中国这样一个国家不
能只用它没有民主，或者它的人权记录来判断，那只是整个画面的一部分。
从任何一个较为广泛的角度来看，可以肯定地说，自１９７８年开始，中国
应该受到尊重。从未有过这么多的人能取得这么了不起的经济增长率——１０％
左右的增长率持续了近２０年。在当今时代中，只有台湾和韩国有这样的速度。
中国普通老百姓的生活已经被改变了，包括个人自由，几亿人（远远多于欧洲人
口）在从历史角度来说短暂的时期内逃离了贫穷。
《时代》周刊赞扬使得这一切成为可能的改革设计师邓小平是本世纪的伟人
之一，这一点儿都没错。为什么在１９８９年那场带来大震动的天安门事件之后
中国政权没有像西方当时广泛预言的那样垮掉呢？就像许多亚洲国家一样，其原
因是这个政府领导了人民生活水平中的一场革命：它成功了。
在这里，将它与苏联对比是有益无害的。在８０年代，共产党政权控制着两
个大国：苏联和中国。苏联政权之所以垮台是因为它未能实现经济增长。很显然
，西方在俄罗斯的这场伟大试验是一场灾难，它为生活水平的急剧下降、寿命的
缩短、四处蔓延的腐败行为、种族战争等铺平了道路，或许还会出现更严重的问
题。即使没有其它教训，这一切也应该教给我们要谦恭一点儿。民主与自由市场
并不是解决世界上所有问题的通用方法。如果它们真是如此，那么自１９９１年
起的俄罗斯历史就会完全不同了。
如果同样的命运落到中国头上，后果将会更严重。中国的人口占世界人口的
２０％，并且是个非常重要的经济大国。如果西方未能充分认识到俄罗斯的历史
和文化的特殊性，那么它又能从中国那里得到什么呢？因为与苏联相比，中国更
加不同，它的内部事务更加深不可测，它的传统与西方传统几乎没有任何共同之
处。从广泛的历史观点来看，过去２０年的中国改革大概是所能发生的最好情况
——对中国以及对世界其它国家。这一切是否能持续下去，后邓小平时代是否能
进入另一个阶段，包括政治的逐步开放，这是另一个问题。不过，实际情况是，
中国要比它最明显的可比国家——印度、俄罗斯和印度尼西亚——成功得多。西
方普遍存在的一种倾向是低估这种发展的难度，认为我们已经完成了这种变革，
那么对其它国家来说，这种变革多少要容易些，创新性要少一些。历史表明这是
不同的，并且敦促我们需要有一点儿谦恭之心。
９０年代是美国的年代。冷战结束了，美国成了唯一的超级大国，再加上其
精湛的经济表现，这些导致出现了一个新美国，而且是西方的骄傲。不过这是欺
骗性的。经济实力正悄悄地向部分发展中国家转移，最明显的是向东亚转移，这
种情况很可能在今后１０年内再次产生影响。这将越来越多地要求西方转变心态
，要更多的容忍和了解其它传统、历史、制度、文化和习惯。
这并不是说我们应该接受和默认专制主义，或者对人权的侵犯，但是这确实
需要我们以尊重的态度对待这些国家，了解它们的起源，正确评价它们的成就和
环境。