美国大选因何热不起来

【香港《大公报》８月２９日文章】题：美国大选因何热不起来（记者姜国元发自纽约）今年大选异常平静
还有不到８０天，１９８８年美国总统大选投票日就到了。可是，有异于过去大选前山雨欲来的气氛，今年到了两党大会召开后，还是一片冷清。冷淡之中，又象是有一度低气压般．压迫得有点异样。
４年前的大选，里根在占尽优势下，面对蒙代尔，仍在宣传上搞得有声有色。４年后两党迄今还不能自称稳操胜券，相反却出奇地寂静。
研究美国两党政治的学者，不止一次地指出，两党本身没有绝对的矛盾对立。
这种认知良久以来便被认为建筑于两党对美国事务的共识之上。
看民主党的党纲并不吃力，５０００字的内容不过是大而化之，笼统不已地说话；与民主党一贯以来的作风并不完全吻合。背后，民主党由于党内派系纷争，以至对社会上各阶层选民要委曲求全，一份欠缺民主党特有个性的政纲，就这样出笼了。平民百姓不感兴趣
共和党在政纲上表露出来的，恰巧与民主党的互相呼应。除了经济和国防外，在社会事务上的承诺，布什走的是中间温和路线，无疑正是民主党多年来大声疾呼的那一套。两党之间在过去总统大选前的争论点，大多是在社会事务上。外交事务这个因素在近４０年以来，只有极少的几次起过关键性作用。
在社会事务的看法上没有本质上的矛盾和分歧下，那种吵破天的辩论或是针锋相对的情形，也就消失了。
对于这种罕见的情况，美国人似乎已经木然。一些美国朋友说，对争论这些东西已彻底地不感兴趣。事实上，这是一个很普遍的现象。今年尽管三大电视台长时间地报道两党大会，收看率是近十年以来最低的。说明了公众对总统选举的各种争论及言论，并不如过去那样关心。
公众冷了下来，客观上与两党政见欠缺创新也有相当关系。互有臭史相安无事本来最有可能引起震荡的奎尔逃兵役事件，没有产生预期中的波涛，亦是异数。布什大抵在事情爆出来后着实担心过一阵子，可是杜卡基斯没有乘势而挺进，实在令人意外。表面上，杜卡基斯摆出了高姿态，说“让他自行烂掉吧”。然而翻开底牌，杜卡基斯在其所辖的马萨诸塞州有过削减退伍军人楼房津贴的纪录；把年代再伸远一些，６０年代热火朝天的反战运动时，杜卡基斯夫人曾有过焚烧美国星条旗以示反战的前科。如果杜卡基斯硬要翻奎尔的旧账，而他夫人这笔账相信也会同时被共和党抖出来攻击。
在多一事不如少一事的安全哲学下，布什和杜卡基斯正进行着一场有限强度的选举战。
两党候选人由于在政治和道德上都有失脚，因而更步步为营，恐防揭他人之私反招来自家后园起火，再加上党纲上的不谋而合太多，遂造成大选前的气氛只如温吞水，怎么都热不起来。