气温上升有什么不好？

【美国《读者文摘》月刊（中文版）１０月号文章】题：气温上升有什么不
好？
我们都读过全球升温的吓人报道。虽然有些科学家坚信已出现警兆，然而事
实正相反。地球的湿度将来也许会上升，但即使如此，气温也不见得一定剧升，
而且说不定对环境有利。
美国参议员米契尔提出他的世界末日说之时，当年简陋的电脑曾预测今天的
气温会升高到等于现在实际气温的两三倍。如今研究人员却说，下一世纪之内，
地球可能只升温大约１.６摄氏度。
中古最佳气候期
听起来升幅好像很大，其实不然。历史上地球也曾升温这么多，而且距今不
久，当时人人怡然享之。据美国俄勒冈科学与医学研究所说，公元９００年到１
３００年间，地球曾升温约１.６摄氏度。那４００年是人类历史上气候最宜人的
时期之一，学者称之为“中古最佳气候期”。
当时粮食生产兴旺，很多科学家认为是因为冬天气候较温和，植物生长季节
较长所致。主要农业区很少发生水灾或旱灾（那时降雨其实较多，可是蒸发较快
）。很多地方人类死亡率下降，部分原因是饥荒减少，另一部分原因是人类所住
的环境比以前清洁，空气也没以前混浊潮湿，感染肺结核之类传染病的机会就相
应减少。
繁荣激发出丰盛的创造力。建筑、艺术乃至实用的发明品都大放异彩。欧洲
工匠建造了高耸的教堂，外貌宏伟，工艺精细，至今仍使游人叹服。在东南亚，
高棉人盖了庞大的吴哥寺庙；缅甸人在蒲甘盖了几千座神庙。铸铁技术突飞猛进
，造出更好的工具；灌溉风车和纺纱梭轮也为人类带来舒适的生活。
贸易更加兴盛，部分原因是海上风浪少了。维京人在公元９５０年左右发现
格陵兰；那里今天是冻原地的地方当年气候温暖，维京人可以放牧，自给自足。
北欧、俄罗斯、日本的农耕地向北方扩展。英格兰气候温暖，葡萄酒业一片
兴旺。
当时北美洲的情况今人所知很少，不过可知那时落基山脉以东的大草原、密
西西比山谷北端和美国西南部显然降雨都比今天多。北非的撒哈拉沙漠当时曾缩
小，原因是雨量增多。
当然也有不好的影响，比如亚洲大平原和加利福尼亚州部分地区就曾有过干
旱期。不过从整体看，中古时代地球升温期所发生的事应该可使我们大为放心。
不必庸人自扰
很多科学家说，最新证据令人乐观。预期来临的全球升温可望使清晨和冬季
的气温上升，却不会令白天和夏季的气温升高，因此对花草树木或人类应无不良
影响。
因燃烧矿物燃料而产生的二氧化碳预料会增加，从而创造出“植物天堂”。
二氧化碳有如植物的肥料，２９个国家逾千次以粮食作物做的试验显示，若大气
中二氧化碳量增加一倍，五谷收成会增加一半。此外，世界各地的森林也会更为
茂盛，有利于野生动物生长繁殖。
８０年代曾有报道说全球升温会带来兆亿美元损失。这种说法的主要依据是
：因为两极冰帽融化，海水上升，纽约市和孟加拉等许多地方会淹没。科学家说
，这种骇人听闻的说法并不正确。两极气候通常冷而干燥，稍微温暖些只会带来
更多冰，不会使冰减少。如果气温上升一两摄氏度，空气会更湿润，下的雪更多
，也会形成更多冰。
散布气温升高危言的人还声称，世界变暖就会出现极端天气。这也不可能。
维基尼亚大学教授弗列德·辛格说：“赤道与两极间气温差距若降低，极端天气
出现的频率会随之减少。”换句话说，北极与赤道间的温差越小，气候越平和。
如果地球升温，两极将升温较多，赤道附近的气温增加不了多少。温差减低，强
烈风暴形成的几率就减少。
从历史和气象学来看，我们实在没什么好忧虑的，那些绘声绘色的人只是在
庸人自扰。２１世纪如果全球升温，一定会是升幅温和，再度为人类和野生动植
物带来以前有过的、舒适而有利繁殖的环境。