工业产权：欧洲面对美国堡垒

【法国《回声报》９月２０日文章】题：工业产权：欧洲面对美国堡垒
法国汤姆森多媒体公司董事长蒂埃里·布雷东在最近举行的工业产权日发表
讲话时直言不讳地说：“这是一种不可接受的竞争优势。”他认为，美国的关于
工业产权的法律过分保护美国的企业，给外国企业设置障碍。美国的制度是给“
第一发明者”以优先权，而欧洲的法律是给第一立证者以优先权。在美国，政府
十分重视发明者，视发明者为潜在的“商人”（其权利已载入宪法）。
在美国，专利和商标管理部门负责审查和预审专利申请。在１９９４年马拉
喀什协议以前，美国的有关条款对“非美国的”专利申请人是很不利的。一旦出
现争执，有关的人只能在美国收集证据。这种程序被认为违反世界贸易组织的规
则，所以后来得到了修正。现在，美国人已能接受来自“外国”的证据，但条件
是有关的证据必须由审理者“按照美国的标准”予以受理。
如果出现争议，欧洲的公司或发明人就要面对一些好吹毛求疵的委员会和迅
速上升到天文数字的预审费用。据蒂埃里·布雷东说：“案卷的审理会拖很长时
间，当事人支付的律师费一般高达２００万美元到１０００万美元。”
美国的有关法律还有另一个特别的条款，那就是关于优待期的条款。按照这
一条款的规定，在一定的期限内，一个发明者可以在保留其专利权的同时公开披
露其发明。例如，美国的科研人员可以在保留发明所有权的同时在科学杂志上发
表其科学发现。而在欧洲，这种情况是不可能的，因为一项发明的被泄露将会使
专利申请变得过时。结果是，当一位欧洲科研人员公开披露（有时是由于疏忽在
因特网上披露）一项发明后，他就只有一个办法：到美国去提出专利申请。
美国人并不负责在所谓“保密”期以后公布已经注册的专利证（而在欧洲，
有关方面在１８个月后会公布注册的专利工业产权：欧洲面对美国堡垒证）。这
样，一个在美国申请专利的欧洲工业家就面临着风险。在生物工程领域，美国的
企业完全可以只在美国申请专利，因为美国将近占世界市场的一半。
要想改变美国的这种做法，可能性等于零。因此，欧洲人打算调整自己的制
度。法国国民教育、科研和技术部长克洛德·阿莱格尔主张实行３个月的优待期
，这可以简化科研人员的生活，使工业家认识到一种新发明的利益。