美总统助手著书哀叹白宫外交政策失败

【本刊讯】“纽约时报”１１月８日刊载阿道夫·伯利的文章，评论埃梅特·休斯所著“可征服的美国”一书。摘要如下：
对于我们的外交政策重新进行评价的作者埃梅特·休斯是总统的一位助手。在艾森豪威尔执政期内，他多半的时间都是住在白宫。他对近年来使全国引以自慰的一些“神话”，特别是关于“自由的力量保证获胜”的信念表示哀叹。据他看来，经济的发展不一定就能保证政治上的稳定，而我们对俄国所采取的那种“毫不灵活的”态度最后将导致灾祸。休斯也斥责了类似性质的“神话”，例如希望解放铁幕国家以及杜勒斯的“大规模报复”政策（他把这叫作“大规模吹牛”）。
这本书暗示，今天总统周围人士的意见并不一致，这是耐人寻味的。休斯是用短评的形式书写的。不过他提出的论点还是值得我们尊重的。本文作者同意他的信念，就是对苏联的政策迟早总要进行某种调整的，但是还没有理由说，进行调整的时机现在已经成熟。他告诫他的美国同胞要面对事实，这是正确的。有的帝国在我们的时代中已告灭亡；这样的命运也可能落在我们的头上，如果我们不肯多用些脑筋而少费些唇舌的话。
【本刊讯】美国“星期六评论”９月１９日刊载华盛顿大学政治学教授索耳兹伯里的文章，评论哈耳所著“梦想和现实：美国外交政策面面观”一书，摘要如下：路易士·哈耳的“梦想和现实”主要是漫步于美国外交史中，替国际关系和美国个别外交政策问题的一般性质找寻解释。作者是有实际经验的外交家。随着哈耳所写的东西往前走倒也赏心悦目，而且常常令人振奋，可是走到底回顾一下却令人失望。
他对国际事务持有悲剧性的观点，特别突出的有二个方面：一是他认为历史环境的演变是不可解释的；他很有说服力地论证：我们在朝鲜和福摩萨的困难以及我们目前的处境，都是历史事实的锁链中最近的环节。他的第二个论点是说，我们对周围事物所采取的措施是基于在神话的基础上。由于美国一直把神话当作现实，所以它的政策常常是不明智的。他极力呼吁明智，要求那些不明智的人不要强求领导权。