有关核武器的七个神话

【法国《解放报》８月１７日文章】题：关于核战略的一些神话（作者　法
国国际战略关系研究所主任乔治·勒盖尔特）
核武器避免了北约成员国同华约成员国之间的一场常规战争，也给欧洲带来
了５０年的和平。这是不容置疑的事实。在冷战期间，主张搞核武器和反对核武
器的人都只记住了有利于他们的立场的说法，拒绝就核战略的问题开展一场真正
的讨论。
核武器是威慑性武器吗？
一场核战争给冲突双方带来的损失要大于他们指望能从可能的胜利中得到的
好处。难道这就说明核武器是一种威慑性武器，因而两个都拥有核武器的国家之
间就不可能发生战争了吗？诚然，美国和苏联都明智地接受了当时的现状并避免
了让它们的军队直接发生对抗。但是，如果危机不能避免的话，核威慑则要求双
方拥有保证使自己不会被一场突然袭击所消灭或者被解除武装的手段，同时也要
求在揣测敌人的意图方面不能犯任何的错误。
说核武器是一种威慑工具是不确切的。它是一种武器。它可以为那些拥有核
技术和政治手段的政府的某种威慑战略服务。但是，到了那些狂热者们的手里，
它就可能会变成实现愿望的工具。
核武器是国家安全必不可少的吗？
在６０年代末，阿根廷和巴西都提出了自己的军事核计划，但到了８０年代
末，便又都放弃了。而在这期间，并不是它们的国家安全条件有了变化，而是它
们的政权变了：在这两个国家，军人都把位置让给了文官政府。
伊朗在７０年代中期曾开始进行过民用核研究活动，但其深层次的目的仍是
想在将来用于军事方面。毛拉们的上台（１９７９年）终止了这一计划，伊朗的
核计划是在同伊拉克的战争结束之后才重新开始的。
印度声称它需要核武器来防止中国的侵犯。但眼下，同印度发生冲突的却是
巴基斯坦。直到１９９８年５月，印度在常规武器方面拥有绝对优势。现在，它
失去了这种优势。１９９８年５月的核试验显然并没有改善印度的国家安全状况
。然而，对处于困难境地的印度政府来说，１９９８年的核试验却带来了民众对
它的支持（它的其它政策是带来不了这种支持的）。
核电计划会促进核扩散吗？
并不是因为一个国家掌握了获得钚和浓缩铀的能力它就会拥有核武器。一个
想要制造原子弹的国家，肯定会像伊拉克那样要建造一些与民用核反应堆技术毫
无关系的装置，不管这个国家是否有过和平利用核能的历史。
至今还没有任何一个国家是利用处在国际原子能机构控制之下的民用核装置
来发展核军事能力的。确实，这一成果的取得应当归功于核不扩散政策（即让所
有的国家相信，如果一个国家的邻国没有核武器，那么这个国家的安全会比它自
己拥有核武器更有保障）。同时也应当归功于核不扩散条约的成功执行以及国际
原子能机构的有效监督。只有强化这一政策，人们才能避免核扩散，而不能靠阻
止发展民用核能。
原子弹可能被取消吗？
人们不可能将原子弹取消，就像不可能将潜艇、坦克、火药等取消一样。这
种说法经常被人们当作是一种证明实现核裁军只是一种空想的无可辩驳的论据。
然而，裁军的目的并不是要让人类的知识从集体的记忆中消失，而是要尽可能地
延长从决定拥有核武器到实际应用阶段这二者之间的时间。同样，如果一个想要
拥有核武器的国家还得从开发铀矿开始，而另一个国家却已经拥有了核武器并且
只需几秒钟就能点火发射，那么后者比前者就要危险得多。
限制战略武器会谈是核裁军条约吗？
如果在莫斯科开展的谈判取得成果的话，限制战略武器的第３阶段会谈就应
当把美国和俄罗斯的战略武器数目减少到３０００枚或者３５００枚，而不是原
来的１００００至１２０００枚。但是协议只是对销毁那些能够打到世界任何一
个地方的导弹（即洲际导弹）作出了规定。既没有提到战术武器的命运，也没有
提到这些导弹携带的弹头和裂变物质的命运。而只要那些弹头没被销毁，它们便
可以在很短的时间里重新投入使用。只要对那些浓缩铀和钚没作处理使之不能用
来制作新的核武器，那么只需很短的时间就能把它们重新用在武器上。
限制战略武器协议的目的是以减少可以打到它们各自领土上的导弹数目的方
式来保护美国和俄罗斯的人民和领土，它的目标不是裁军。为了保证核裁军，仅
仅在已有的协议上再加上限制战略武器第３阶段，第４阶段乃至第５阶段会谈也
是不够的。还应当对其它的武器进行谈判，应当就拆除所有弹头和处理裂变物质
的事宜作出规定。
目前的协议能够避免核扩散吗？
禁止核试验条约和禁止生产作军事用途的裂变物质的公约常常被人们看作是
一种防止核扩散的手段。但它们的目的不在于此。禁止核试验可以给制造新型号
的核武器的活动带来限制。但它并不妨碍那些核专家生产已有型号的核武器，也
不能阻止制造出简陋的核武器。巴基斯坦多年来就已经在组装核装置，而在它试
爆之前谁也没有怀疑它在研制核武器。所有的专家都坚信以色列已经拥有了一个
有效的核武库，但它却从来没有进行过什么核爆炸试验。因此禁止核试验条约无
助于防止核扩散。
至于禁止生产可作军事用途的裂变物质的公约，它跟那些不扩散核武器条约
签字国的承诺毫无关系。它也一点不能改变已经拥有了核武器的５个国家（只有
中国是例外）的状况。公约能妨碍印度、以色列和巴基斯坦这样的国家增加它们
的核武器的数量。但在让这３个国家放弃它们的核武器方面，也是无能为力的。
不首先使用核武器的承诺能结束核威胁吗？
承诺不第一个使用核武器似乎是一个简单而容易的解决办法。好几个国家都
已经作出了这种承诺，这其中的规律是，那些拥有常规武器优势的国家赞成不第
一个使用核武器，哪怕是将来力量对比发生变化而导致要改变态度也要这样说。
过去拥有强大的军队和坦克的苏联曾经是赞成承诺不第一个使用核武器的。而现
在唯有核武器还能构成对别人严重威胁的俄罗斯就反对这样做了。印度赞成这种
承诺，而巴基斯坦就不行了。只有相对于俄罗斯和美国来说其核力量还微不足道
的中国没有改变它的政策。从战略上来说，不首先使用核武器可以使它的核武器
免遭别人的预防性打击，从外交方面来说，也有助于它树立一个热爱和平的国家
形象。但是，不第一个使用核武器的承诺将会把一场核威慑象棋赛变成一种骗人
的扑克游戏。