对美国大张旗鼓在英势力范围内活动心怀不满

好几家报纸都说艾在印议会的演说未“博得好评”，其影响“无足轻重”。“泰晤士报”说阿富汗并没有共产主义“威胁”，表示不同意美国制造借口进行干涉。
【美联社伦敦１１日电】有一些英国报纸星期五说，艾森豪威尔总统向印度议会发表的演说没有受到热烈的欢迎。
英国销行广泛的“每日镜报”的标题说，“艾克没有获得成功”。它的发自德里的电讯说，艾森豪威尔“使他的大多数听众失望”。当他“显然提到了印度在它同共产党中国发生边界纠纷的问题上所采取的审慎政策时，他们默默地听着。即使当艾克说，美国准备援助它的朋友和盟国时，他们依然保持沉默。”
“每日电讯报”说，这位总统“从印度议会方面得到了一种暧昧不明的反应”，它又说：“当对他拐弯抹角地谈到过去殖民统治时，听众鼓掌欢迎……但是当他追述美国在朝鲜抗击共产主义的侵略中付出的牺牲时，听众却报之以麻木不仁的沉默。”
“每日电讯报”的标题说：“艾森豪威尔先生没有能够使印度议员们振奋起来。”
“每日快报”说，艾森豪威尔“十分难堪地未能使他的演说博得好评”。
“每日邮报”说：“在出席的七百名印度政治家中，有许多人感到失望，……对一心一意在考虑国内问题的他们来说，这篇演说看来是无足轻重的。”
【英国广播公司７日广播】“苏格兰人报”认为，艾森豪威尔总统的这次访问太快，不会有什么了不起的成就。它说，艾森豪威尔不能够解决印巴之间的纠纷，他只能以同情的态度来听听尼赫鲁讲中国侵略印度。
【本刊讯】伦敦“泰晤士报”１２月９日刊登了一篇社论，题为“短暂但是必要”，摘要如下：
艾森豪威尔对阿富汗的暂短访问，不会使他对阿富汗问题有多么透彻的了解。他会发现，这个国家里几乎没有什么美国近年来对之制定了政策的那些问题。那里没有内部的共产主义威胁，从严格的政治意义上说，几乎也没有外部的共产主义威胁。即使是阿富汗的中立主义也是传统的根深蒂固的；它也不是那种有时使美国感到恼火的特殊性质的对冷战的中立主义。艾森豪威尔在喀布尔将会发现的是不折不扣的俄国通过经济援助施加影响和运用潜在权力的实例。