英刊文章　新干涉理论后果严重

【英国《情报文摘》９月２４日一期文章】题：关于新帝国主义的辩论
在今年联合国大会的一般性辩论中，人们比过去更关心的是强调对成员国的
内部事务进行国际干预的问题。这成为一个最热门的话题，它使国际社会的看法
出现分歧。
关于国际干预日渐增多这件事是由法国总理若斯潘先提出来的，他在联合国
大会的发言中说，联合国的使命“扩展到每个国家”。
他还说：“国家的暴力已经挑起了严重的人道主义危机。我们必须在联合国
的监督下，通过国际社会来维护进行干预的原则，为受害者带来宽慰。”
阿尔及利亚总统布特弗利卡代表非洲统一组织有说服力地提出反对进行干预
的理由，他说：“我们不否认北半球的公众舆论有权谴责侵犯人权的行为，不管
它们在哪里存在。另外，我们不否认联合国有权利，也有责任帮助受伤害的人们
。
“但是，我们对任何危及我们主权的行为仍然极为敏感，这不仅是因为主权
是我们对一个不平等的世界的制度的最后防线，而且因为我们没有参加安理会的
决策过程，也没有参与监督决策实施的过程。”
从广义上说，支持更经常地、更有力地采取干预行动的是那些西方国家，他
们这样做的原因也不难找到。首先，它们有干预的手段；其次，它们是被普遍的
公众舆论推动朝着这一方向前进；最后，它们几乎不用担心会由于这一原则的扩
展而由别人干预它们自己的内部事务。
那些反对推翻不干预联合国成员国内部事务这一原则的一般是这样一些国家
：它们确实反对施加任何条件，实际上就是那些没有手段参与，在它们自己的内
部事务方面，它们可能太容易遭到外部干预的伤害。
在目前的情况下，看来是更多的人支持进行干预——但是这样做会造成什么
后果呢？
这可能包括以下几方面：
——在世界范围内的分离主义和少数民族活动会越来越强大。
——与像印度这样的重要盟国的关系将会疏远。
——为组成一个以中国和俄罗斯为首的第三世界反西方集团增加了动力。
——更多的执行维和与缔造和平使命的使团从一开始就出现失误，其结局不
会使任何人感到满意，而且达不到任何目的。
——帝国主义势力到处扩张。
在我们的思想中，对于力量均势的优势到底取决于什么几乎没有任何怀疑，
也就是说取决于较少地进行干预。