《对台湾民主的悲观看法》

【在香港出版的《亚洲华尔街日报》十一月二十三日报道】题：对台湾民主的悲观看法（回编者按：台湾国大代表周清玉对前途不十分乐观。她的丈夫仍被关在一所军人监狱里服刑。他因煽动闹事，被判处十二年徒刑。结果，当局把她看作是对抗派领导人之一。周女士同《亚洲华尔街日报》驻台北记者罗伯特·金谈了她的一些看法。）当前的轻重缓急：我们周围有很多问题，当务之急是如何解决这些问题。我们过去受的教导说，这里是民主国家，但是，现实和我们过去受的教导确实有很大出入。所以，第一步是努力解决这一出入问题。党的控制：国民党控制了一切。譬如，在立法院有四分之三的委员是近三十五年以前在中国大陆选出的。他们无限期地占有这些席位。所以，国民党要制定新法律或修改现行法律，它是可以随心所欲的。宪法权利：宪法赋予我们通过信件和电话进行私人联络的权利。但是，信件被拆，许多人的电话被偷听——不仅是政治家的电话被偷听。人民为此向政府提出了申诉，但是对他们的申诉老是不予理会。公众对一些重大问题的看法：这里大多数受过高等教育的知识分子甚至不知道国民大会设在何处
——而国民大会是人民的最高代表机构。我们受到的教导一直是不要过问政治。所以大多数公民都宁愿坐在电视机前观看连续广播剧而不愿关心国家大事。言论自由：在公开场合，我们有一种说法（指政治问题）；私下里，我们有正好相反的说法。为什么？因为如果说错了，将带来一定的后果。所以，人民真是胆颤心惊。譬如，国策的内容包括通过三民主义光复大陆，不管同意与否，都不让讨论；如果这样做就认为是煽动闹事。国民大会：国民大会每六年举行三十五天会议，选举总统和副总统。我们还有修改宪法的权利——非常重要的根本权利。但是现在，由于戒严法，不让我们作任何修改。报界对反对派的态度：你必须认识到所有报纸，甚至杂志都可能被查禁。几家大报，如《中央日报》、《台湾新生报》、《联合报》和《中国时报》均由国民党控制。所以，你能指望什么？反对派的现状：我说，所有无党派政治家都有自己的主张。直至前不久，他们还没有试图联合起来。他们不敢这样做。如果他们团结一致，可以对国民党施加巨大压力。由于这一原因，国民党不允许他们这样做。例如，前不久政府查封了一家由监察院委员、律师尤清主办的刊物，因为他在这家刊物中声称组织了一个新党。她的丈夫和被捕的其他反对派领袖：他们都在坐牢，被关在窄小的牢房里。每周只让我们隔着玻璃和铁栏杆同他们交谈三十分钟，而且是用电话交谈。在谈话时始终有狱警监视。每个月允许他们写两封信，每封信不得超过二百字。他们睡在草垫子上。牢房内无桌椅。他们如果想写信，就得在地上写。只让他们看直系亲属的来信。