俄专家谈美国二十一世纪战略（下）

（续昨）有些学者认为，“人口最多的中国同幅员最辽阔的俄罗斯存在着重
大的差异。中国的经济、军事实力及国际威望都处于上升阶段，而俄罗斯却面临
着其历史上最为严峻的时期”。
在许多美国人看来，中国是最明显的潜在的对手。中国最有可能跻身“成功
的竞争者”之列。中国有威望，有强大的地位。与原先的苏联不同，中国不是闭
关自守，因此，即使美国采用一种别有用心的政策也无法将其封锁。
西方的政治学家认为，正是中国最有可能打破如此有利于美国的状况。如果
中国继续坚持自己的自主方针，那么即便美国多么强大，它所能达到的目的也是
有限的。
是的，准入美国市场，获得西方的投资和技术，这些已使中国占得了很大的
先机。但严格说来，它还无法同美国相提并论。美国现在就已有人断言，现行的
方针将因有着１５亿人口的竞争对手的崛起而变得极其危险。一些专家认为，如
果北京坚持走自己的道路，在东亚处于领先地位，那么这些人的断言就是正确的
。美国学者Ｃ·莱恩说：“在美国战略集团的内部存在着一个小团体，该团体认
为，他们应该通过激化内部矛盾或发动预防性战争防止中国跃升到世界大国的地
位。”这一极具影响力的团体的根据是：２１世纪欧洲和大西洋将不再处于国际
中心地位，亚太地区将取而代之提出世界的游戏规则。大多数美国政治学家认为
，２０世纪下半叶起决定作用的是苏美关系，而２１世纪上半叶起决定作用的将
是中美关系。
不利的趋势
有三种情况会使美国的强大根基发生动摇。
第一、主权国家并非本应就该把自己的安全交到别人的手上。如果一个国家
过于强大，它最终有可能令其他国家感到不安。今天友好并不能保证明天也友好
。一些自由国家在努力确保自己能有个安全的未来，它们看重的不是公开的表态
，而是潜在的破坏能力。态度会变，潜力却是可靠无误的。
第二、美国人民付出代价（物力和人力）的决心有可能减弱。说实在的，朝
鲜、越南和索马里的例子已经表明，美国人民所能接受的只是为全面强大付出有
限的代价。全世界都已看到，克林顿当政的美国在面临人员伤亡问题时多么迅速
地撤离了索马里。越南综合征也未能如布什所愿“被葬于波斯湾的沙土中”。即
便是为了在全球保持优势，有些费用也是美国公民和纳税人所不愿出的。认为牺
牲（几乎任何牺牲）是天经地义的时代已成为过去。冷战结束后，许多美国人希
望把国家工作重心从遥远的国外转移到提高国内生活水平上。据《时代》周刊报
道，早在１９９１年秋季，就有７４％的美国人表达了这种“回家”的心愿。
第三、第三世界的“修正主义”国家，尤其是已拥有了大规模杀伤性武器、
规模及人口数量使它们有希望得到领先地位的那些国家，将成为“维持原状”的
主要劲敌。
完全有理由认为，２１世纪美国的直接利益范围还将扩大，甚至比冷战刚结
束后那一时期的直接利益范围还要大。可以听到这样的问题：美国，你做好了为
罗马尼亚边界而战的准备了吗？还有台湾的独立、克什米尔和西藏的地位、非洲
国家之间的边界以及中亚地区争端？在台湾下届大选期间美国还会往台湾海峡派
遣航母编队吗？这非常值得怀疑。中国日益强大，而普通美国人对中国岛屿的关
心在减少。
美国国内越来越多的人认为，战后世界已很少有什么冲突能够对美国真正至
关重要的利益构成威胁。集体构建力量均衡战略的支持者层出不穷。不建立这种
均衡，美国就将不得不面对会使其蒙受伤亡的一些问题。美国的目标理应受到限
制；美国理应重新考虑自己在西方的地位以及对第三世界的态度等问题。
但是，放弃那种无论军事政治领域还是经济领域都无人可敌的全球称霸学说
远非易事。最近几十年美国军事政治战略的实质不会改变，仍将是５０多年前所
宣布的军事政治战略实质：保持唯一超级大国地位，保持对世界各大洋及三大重
要地区（北大西洋、亚太和波斯湾）的控制。　（下）