参考消息标题

美报文章:《权限重叠,苏联科学为工业服务得不好》

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1982-12-12 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

美报文章:《权限重叠,苏联科学为工业服务得不好》 【美国《华尔街日报》九月三日文章】题:繁文缛节由于权限重叠,苏联科学为工业服务得不好(记者:布兰德) 几'...

美报文章:《权限重叠,苏联科学为工业服务得不好》


【美国《华尔街日报》九月三日文章】题:繁文缛节由于权限重叠,苏联科学为工业服务得不好(记者:布兰德)
几年以前,一位著名化学家叶尔马科夫发现了一种聚合乙烯的新工艺流程。但是,苏联工业对它不感兴趣,而西方公司却很快获得了这种流程的专利许可。现在苏联必须从西方购买这种技术。
再近一些,著名的苏联遗传学家萨尔加尼克发现,有一种酶可以保护植物和动物不受一些病毒的侵害。但是,当他劝工厂经理们进一步利用这一发现时,他们把他称为“冒险家”。于是,他不得不自己组织批量生产这种酶。今天这种酶已成为一种广泛使用的疫苗。
这仅仅是在新西伯利亚的研究所里听到的苏联工业部门顽固抵制新思想的许多事例中的两个例子。这些事例使人感到许多西方专家的看法是可信的。这些专家认为,由于美国的技术禁运,苏联工业部门要按期建成西伯利亚至欧洲的天然气管道一定会十分吃力。由于惰性的关系在西伯利亚中部可以看到苏联技术落后的一些原因。一
九五七年,就是在这里,在西伯利亚的原始森林中开辟出了一座科学城。莫斯科计划人员的想法是要把科学发明同工业革新结合起来,以抄袭美国的那一套方法,正是这些方法使得国际商用机器公司能够制造出一代代新的计算机,或者使波音公司能够生产出一代代新的飞机。
过了四分之一世纪以后,西方专家的结论是,苏联用于工业和研究上的巨额预算既没有提高工业的效率,也没有使它的产品得到改进。甚至连苏联科学家也把这归咎于繁文缛节、组织混乱和十足的惰性。
苏联人在修建西伯利亚管道方面竟会如此严重地依赖美国的技术,这是毫不意外的。
同美国相比,苏联的研究过程显得混乱不堪。产品不是来自有条不紊的公司研究试制计划,新的设想必须通过层层官僚机构的迷津才能到达工厂。华盛顿全国科学基金会两年前提出的一份报告得出的结论是:“在苏联,科学和工业在很大程度上一直是相互分离的两个部门,它们更多地是分头并存而不是互相合作。”科学院苏联的大部分工业研究工作都掌握在各部管辖下的各个研究所手中,这些部监督着从化学工业直至计算机的所有经济部门。但是,这些研究所同本应受益于研究工作的工厂是归不同的方面掌管的。
苏联科学院也在进行越来越多的工业研究工作,不过这些研究又是同工业部门严重脱节的。苏联科学院是个威望很高的机构,它的研究所遍布全国各地,其中就包括新西伯利亚的这个大研究中心。苏联科学界总计拥有约一百五十万名科学家,大约占全世界科学家总数的四分之一。裹足不前的工厂经理苏联报刊上充斥着抱怨消费品和工业品质量低劣的文章。部分难处在于苏联缺乏能够造成竞争压力的市场经济。但是,这个问题在很大程度上也是由于工厂经理的缘故。这些经理裹足不前,不肯影响他们的生产定额来换取产品改进或工艺流程改进的可能。新西伯利亚的一位老地质学家特罗菲穆克赞同地说:“他们不大愿意利用新的技术知识。”历史根源苏联重视学术研究的原因可追溯到上个世纪。当时,外国公司拥有大约百分之五十的俄国工业。由于有那么许多技术都是靠外国的研究,俄国的研究人员便退缩到数学和物理学等理论性领域去了。
革命带来了变革,数十个研究所相继成立,旨在重建工业。科学城被称作学院城的新西伯利亚科学城是苏联科研中心中最大的一个,在苏联其它城市里也开设了一些规模较小的科研中心。
学院城现已成为新西伯利亚的环境宜人的郊区。到一九六三年,学院城已经建立了四十多个研究所。
从莫斯科迁来了一座藏书五百万册的图书馆,建立了一所大学,还开设了一所理科中学,以便把这个国家出类拔萃的年轻人经过大学再输送到各研究所去。
尽管对学院城进行了巨额投资,但是,西方专家怀疑该城是否实现了原来对它所抱的希望。分散权力一个重大的缺陷是该城由全苏科学院最重要的地区分院西伯利亚科学院管理,而西伯利亚科学院完全没有管理工业的权力。
在计算机中心,计算机科学研究所副所长科托夫抱怨说,苏联工业部门要到九十年代才会广泛运用计算机控制技术,他说,他的研究所已经研究成功了合适的计算机和程序编制方法,但是,许多工厂的机器十分陈旧,无法配用计算机。科学家当推销员理论研究的副产品是在研究所的车间里研制的。这些副产品包括一台为粮食消毒用的电子束机器和一种保护实验室人员和医疗人员不受X射线过度照射的装置。但是,最困难的工作是向工厂经理推销这些机器。所里没有推销员,也不做广告,因此科学家们自己只得一个工厂一个工厂地推销产品。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章