墨刊文章　马恩曾致力「全球化」研究

【墨西哥《永久》周刊９月９日一期文章】题：尽管出现了“全球化”，马
克思和恩格斯的思想仍然适用（作者　夸特莫克·阿梅斯夸）
原文提要　在２０世纪末的今天所出现的全球化，并不是什么新鲜事物。
为跨国金融资本服务的思想家们宣布，革命思想失败了，人民对解放的愿望
也不存在了。但他们没有为这种断言找到根据，于是便寻找各式各样的借口。例
如，他们说到全球化似乎是在谈论一种全新的东西，从性质上就完全不同，打破
了革命思想的各种断言和预见。
然而，早在１５０多年前，马克思和恩格斯就已经致力于这一问题的研究了
。他们在撰写《共产党宣言》时，提出了以下观点：资本主义制度下的大工业开
拓了世界市场，推动了商业和交通，使生产和消费都成了世界性的了。这种世界
性破坏了民族工业。一些使用别国原料的工业取代了民族工业，他们的产品在世
界各地销售。这样一来，国际商业网取代了国内市场，并通过相互依赖关系把各
国联合在一起。
正如人们所看到的，在２０世纪末的今天所出现的全球化并不是新生事物，
只不过反映了一种很久以前就已经出现并被人所认知的现象的加速变化，被称之
为资本国际化进程。
另一方面，全球化，或者说资本国际化并没有解决生产资料与交换手段的私
有制的固有矛盾。相反，这一矛盾更加激化了。实际上，这种矛盾是由生产的不
断社会化与社会产品越来越多的私有化之间的冲突而产生的。
新自由主义的推崇者也曲解了科技革命的意义及其所取得的成果。今天，科
技革命表现在大力发展生产工具上，并且对当今经济特点的形成也产生了影响。
然而，其本质也并不新鲜。同样是在《共产党宣言》中，马克思和恩格斯也指出
，和过去社会体系中的统治阶级所扮演的角色有所不同的是：“资产阶级除非对
生产工具，从而对生产关系，从而对全部社会关系进行革命，才能生存下去。”
近来发生的并不是什么新鲜的事情。它只不过是一种特殊形式，在这种特殊形式
下，被马克思和恩格斯研究和描述过的现象在今天更具体化了。但是，它并不能
够改善社会关系乃至解决资本主义遗留的历史问题。
同样是在这部巨著里，这两位思想家作出了另外一个绝对适用于科学革命的
论断，即生产工具的改革，或者说技术进步，即使再强大，其作用也会越来越激
化与资本主义固有的生产关系的矛盾，引起被称作生产过剩的周期性经济危机，
因为“资产阶级的关系已经太狭小了，再容纳不了它本身所造成的财富了”。
事实上，科学技术最先进的成果是带来了社会生产力和生产的巨大增长。同
时，事实证明，远远不像那些为资本家服务的宣传所希望的那样，这些成果不会
造就一种福利社会，不能满足所有人的愿望。
不仅如此，由于强国对弱国的不断剥削，科学技术的成果拉大了富国与贫穷
国家之间的距离。这注定会使弱国在各个方面都更加落后。