美前驻苏大使：图恩认为苏政策近期不会有根本变化

美对苏不要过份担忧，也不要过份乐观，应采取等着瞧的态度
【美国《基督教科学箴言报》十一月十七日文章】题：安德罗波夫领导下的俄国——一位前任大使的看法（作者：美前驻苏大使图恩）
大多数莫斯科问题观察家对于苏联领导人勃列日涅夫的逝世是有准备的，在这些人中显然也包括以不同寻常的速度迅速选出他的接班人安德罗波夫的政治局和中央委员会的委员们。
我认为，美国在安德罗波夫领导时期，将面临的问题同在勃列日涅夫执政时期面临的问题不会有多大不同。
预测苏联在安德罗波夫领导下的做法的一个重要因素是对于勃列日涅夫在担任苏联共产党总书记的十八年中的一贯手法有如实的了解。勃列日涅夫在担任党的首领的漫长时期跟他的前任赫鲁晓夫不同。在勃列日涅夫时期，政治局通常每周开会一次——我们想是在每星期四开会，而且往往是在进行彻底讨论之后才作出决定。对于一些有分歧意见的问题总是要推迟作出决定的（如果可能的话），直到取得明显的一致意见。但是，决定最终还是在取得一致意见的基础上作出的，政治局的全体委员都赞同这种一致意见。如果他们不赞成这种一致意见，或者从他们的态度可以看出他们对勃列日涅夫的权威造成了一种威胁，他们就要被撤职。那些留下的都是赞同一致意见的，因此他们本人都支持政治局的决定——这也适用于莫斯科的新领导人安德罗波夫。
因此我估计苏联的政策或者行为至少在近期不会有根本的变化。我们可能总有一天会看到一些实质性的变化，特别是在对待苏联萎靡不振的经济方面。
美国应该对莫斯科领导集团的变化作出什么反应呢？一句话，应当采取一种成熟的方式，不要过份担忧，也不要过份乐观。从根本上说，应该采取等着瞧的态度。
我们不应该被从莫斯科传出的有关安德罗波夫的这样一种歪曲事实的说法所迷惑：他真是个好人，穿着讲究，有教养，讲英语（附带说一句，我几次同安德罗波夫有过短时间的接触，但从来没听到他讲一句英语），喜欢抽象派艺术，持温和派、甚至自由派的观点。有几点可能是对的，但是最后一点肯定不是事实。如果把这样一个在一九五六年野蛮镇压匈牙利暴动中起过重要作用、在苏联压制不同政见并残酷对待提出不同政见的主要人物的人看作自由派或者温和派，那完全是自欺欺人。