英《每日电讯报》社论《俄国的两种选择》

说苏联可能向两个方向发展：一是军方支持的强硬派得势，一是注重经济改革的人掌权。苏的变化不会迅速到来，但是一定会来。西方应利用这个喘息机会制订和实施自己的政策，影响苏联的领导
【英国《每日电讯报》十一月十二日社论】题：俄国的两种选择
虽然无数的分析对勃列日涅夫的逝世早已认为是意料中事，但是他的恶耗仍然使全世界的人吃了一惊。这位全俄国的统治者高踞于他的帝国之上，并且在我们的时代留下了他的印记。他的去世将意味着变化，不是朝好的方向变，就是朝坏的方向变。变化不会迅速到来，但是它一定会来的。
西方现在应该非常认真地开始考虑它在近期和中期内对俄国的态度。西方可能得到一个喘息机会，也许是一个短时期，或许是几年的时间。这将是一个捉摸不透的时期，在这段时期中，苏联的政策将看不出有这种或者那种决定性的变化。西方必须利用这个喘息机会制订和实施它自己的政策，以影响苏联未来的领导，使之沿着将使俄国同邻国比过去更容易相处的道路前进。怎样才能做到这一点呢？
大致说来勃列日涅夫之后的俄国可能向两个方向发展。一个是得到军队支持的强有力的一派掌权。他们嘴上说对所谓祖国的被包围感到不安，但是实际上是要进一步建立俄罗斯帝国。另一种是这样一些人掌权：他们认识到，苏联的军事力量只不过是泥足巨人，经济改革才是十分重要的，而没有一定程度的政治上的自由化，经济改革就不可能取得成功。
关于俄国的经济也是个泥足巨人这点是不容置疑的。最突出的例子是农业。农业在斯大林用令人厌恶的残暴行为实行了集体化，并且从那时起由他的继承人维持这种集体化之后，一直没有恢复。这种农业体制除了完全没有效率和浪费之外，它还一直缺乏资金。资金都被荒唐地用到大量的军费开支和重工业去了。在其他经济战线上，俄国正处在可怕的困境中。
在国际政治战线上，勃列日涅夫的政策已证明是花钱越来越多，而收益越来越少。入侵阿富汗已成为一个脓疮。东欧在经过三十多年的共产党统治之后现在仍不得不派重兵把守，并且在经济上给予支持。“勃列日涅夫主义”就象一块磨盘一样套在莫斯科的脖子上。在波兰，它也许还得面临最大的考验。怪不得勃列日涅夫开始拼命讨好北京。但是北京仍然是谨慎的。越南和古巴仍然是经济上的负担。
现在勃列日涅夫的继承人面临着大量的麻烦。西方的政策应该向任何可能的改良者尽可能清楚地表明，他们的努力是会取得报酬的，同时向军事家和帝国建造者尽可能清楚地表明，他们将遭到反对。减少军备将大大有利于俄国的经济。得到西方的技术和消费品也是如此。