英报说中印边界争端是印度有意挑起的要艾森豪威尔“三思”不应支持印度搞紧张

【本刊讯】英国“星期日快报”１２月６日刊登了泰勒写的一篇文章，题为“艾克应告诉尼赫鲁什么？”，摘要如下：
艾森豪威尔总统下星期三将要抵达德里。将在德里作出对世界紧张局势有十分重大影响的决定。艾森豪威尔总统目前从事的是一次和平的朝圣，但是在德里谈论的是战争。
总统将鼓励这种谈论呢，还是将主张和平解决印中纠纷？
谜
总统对德里的访问最终将揭开一个大谜。这个谜就是：印中两国的边界纠纷为什么会突然爆发出来，并成了全世界的头条新闻？
我们在寻求答案时曾猜想，这场争端是中国人挑起的，这种猜测错了。其所以错误，是因为这种说法根据的是一种与事实不符的假定——以为这种争端是新近发生的，而且是由中国蓄意挑起的。
事实上，边界上的纠葛，已经持续了一个长时期。而且当这种纠葛成了头条新闻时，中国人同任何人一样地感到意外。
就拿拉达克问题来说吧。在这里，中国人修筑了一条通过据称是印度领土的公路。但是一条公路不是一夜之间就能建成的。筑路工作已在这里进行了好几年了。的确这块地方差不多是荒无人烟。但是即使如此，也无法想像德里政府是现在才刚刚知道筑路之事。
提请世界注意这个消息的是印度，而不是中国——是尼赫鲁，而不是周恩来。那么尼赫鲁先生为什么要这样作呢？
尼赫鲁先生是个和平人物。那么他可能设法在苏俄和西方之间制造紧张吗？不，这是非常不可能的。
他的着眼点是否放在国内政治上面呢？他是否希望以维护印度独立的战士面貌出现来赢得人心呢？这虽然有可能，但是可能性也是不大的。没有什么迹象表明，他在印度的威望正在衰退。
尼赫鲁先生没有遭遇什么政治上的困难，但是他遇到了经济上的困难。印度生活在长期的贫困中。印度极端需要富有的、先进的国家的援助，尤其是美国的援助。
艾森豪威尔总统前来可能希望争取印度支持西方联盟。尼赫鲁先生将以要求支持反对中国来作为答复。这将是促使艾森豪威尔先生热切地回答说“是”的巨大引诱。方便之路
给予印度无可置疑的支持将是取得人心的方便之路。这甚至可能是艾森豪威尔先生本人希望采取的道路。
可是总统应该三思。他在走这条方便的道路之前应该迟疑一下。此事所关的是世界和平。
如果这件事是一次赤裸裸的粗暴的侵略，那么便不容有什么迟疑，不论会冒多大的危险或者会有何等严重的后果。但是事情不是那样。
中国人的理由从来未被听取过。
历届中国政府都坚持说，它不承认麦克马洪线。四十多年来，中国政府一直忙于对付内部混乱和外国侵略者，以致无暇处理这条遥远的边界。
现在中国重又提出１９１４年的论点。毫无疑问，它是以一种挑逗性的、刺激人的方式提出这个论点的。但是，在这个论点上，中国人是有很多话可说的，如果他们有机会说的话。
那么，总统应该怎样答复尼赫鲁先生呢？赫鲁晓夫先生已为他树立了一个伟大的明智的榜样。苏联这位统治者拒绝偏袒印度和中国任何一方。
艾森豪威尔总统也应该这样答复。
尼赫鲁先生在我们发生纠纷时一直是守中立的。我们对此事最大的贡献也应是在他发生纠纷时保持中立。