美国哥伦比亚大学教授黎安友分析：中苏改革差异原因何在

【纽约《世界日报》８月４日文章】题：中共俄共政经改革·起点不同程度迥异（作者美国哥伦比亚大学教授黎安友）
我们且先比较中苏双方的经济改革。
在农业方面，中共已废除公社制度；而在苏联，集体农场和国营农场仍是主要的农业组织形态。苏联农民必须把２／３的收成以固定价格售予政府，而大陆农民仅须把１５％的产品上缴。
在工业方面，中共已授予厂长更大的决策权，并降低中央计划的角色，还解除了多种物价的管制。个体户和私人企业在中国大陆经济上所扮演的角色也比苏联大。
苏联没有类似中共“经济特区”或“沿海发展战略”的措施。而且苏联的合资企业仍相当少。
苏联与中共的经济成长率在实施改革后，也有极大差异。１９８７年，大陆的国民生产毛额成长９．４％，苏联的成长却不足１％。
中共在经济改革方面虽然领先，苏联的政治改革却告超前。当然，苏联的政治改革也和中共的一样，有其限度。
中共与苏联的政经改革，发展程度何以不一？若干分析家认为，这是由于文化不同所致。
另有些人认为，苏联厉行改革，是因为在人权问题上，莫斯科受到的国际压力比中共大。笔者也不能接受这种看法。
第三种说法是，苏联种族复杂，种族问题远比中国大陆严重。
第四种理论是说，苏联与中共改革程度不一，系因双方的政治和社会发展程度有异所致。苏联人口主要住在都市，中国大陆人民多半住在乡村。苏联公民绝大多数至少受过若干中等教育。
但我个人认为最合理的解释是第五种理论，苏联与中共政经改革程度有异乃是由于双方的经济起点不同。
简而言之，很多苏联人认为，他们老旧的经济制度运作得相当不错。苏联领袖戈尔巴乔夫的经济改革乃要比多数人民更激进。邓小平的改革获得多数人民支持，戈尔巴乔夫却没有这个优势。这就是戈尔巴乔夫无法像邓小平那样彻底进行经改之故，这也是戈尔巴乔夫被迫推行较广泛的政治自由化的理由，这样，他才能对党、政机构内的保守派加强政治压力，逼使他们同意改革。
当然，中共的经济改革已进行１０年，而苏联的改革才仅实施８年。由于改革是个曲折婉蜒的过程，未来中共可能在经济改革方面落后，却在政治改革方面超前。谁也无法逆料中苏共的改革最后谁会走得更远。