中情局的情报受到质疑

【《美国新闻与世界报道》８月２３日一期文章】题：直接命中，但是目标
合适吗？（作者　凯文·怀特洛　沃伦·斯特罗贝尔）
１９９８年８月２０日，１３枚美国巡航导弹击中了苏丹一家制药厂。白宫
说，进行这次打击是为了报复两周前在美国驻肯尼亚和坦桑尼亚使馆发生的爆炸
事件。但是许多密切注视非洲情况的美国情报分析家不相信这家制药厂是与恐怖
分子乌萨马·本·拉丹有联系的化学武器制造厂。在人们对这次打击提出批评以
后，中央情报局让它的科学专家向一些分析家解释美国情报机构是怎样得到含有
ＥＭＰＴＡ（用于生产ＶＸ神经毒气的原料）的土壤样品的。一位出席会议的官
员说：“解释没有让任何人信服。以后就竖起了一条无形的屏障。”
时至今日这条屏障还没有消除。政府有关苏丹制药厂的证据仍然是保密的，
甚至多数美国官员都无从知晓。打击后紧接着由国务院情报和研究局进行的非正
式研究没有得到一件能把这家工厂与化学武器或者拉丹联系起来的证据。上面甚
至不让该局报告它的调查结果。美国情报界的一位官员说：“我至今不知道他们
为什么选这家制药厂。”
轰炸的决定是由不到１２名高级官员作出的。这意味着政府没有就它得到的
证据与苏丹问题专家和化学武器专家磋商。在过去一年，包括国家安全顾问伯杰
在内的白宫官员不再指责这家工厂实际上是生产用于化学武器的化学品的，但是
克林顿的顾问坚持认为这家工厂与拉丹和伊拉克的化学武器计划有联系，说他们
没有看到任何可以推翻这个结论的新证据。一位官员说，另一个因素“起到决定
性的作用”：打击这家工厂没有什么平民伤亡的危险。
尽管如此，打击后几天政府有关这家工厂的公开讲话几乎都是错的。在打击
的时候，美国不知道谁拥有这家工厂。没有证据证明工厂保安措施森严。政府发
言人说工厂生产的不是合法的药品，显然没有意识到这家工厂有联合国发的向伊
拉克出口药品的许可证。
美国官员讲的关键证据是中央情报局的特工从工厂所在地取的土壤样品，据
说经检测发现有ＥＭＰＴＡ。但是外界的实验室对轰炸后取出的土样进行检测，
没有发现一点儿ＥＭＰＴＡ或者它的任何成分。众议院情报委员会被告知，中央
情报局最初的土样太少，在最初的检测中都用光了。
美国官员说厂主萨利赫·伊德里斯（沙特阿拉伯的企业家）与拉丹有关系，
但是又不能公开证明这一点。财政部在打击后冻结了他２４００万美元的资产，
说他与恐怖分子有联系。但是伊德里斯否认并控告美国政府。一个中间人找了白
宫顾问查尔斯·拉夫，５月美国解除对伊德里斯的资产的冻结，拉夫显然在其中
起了作用。