港刊文章　余秋雨谈香港文化

【香港《亚洲周刊》８月１６日一期文章】题：余秋雨呼唤文化及时雨（作
者　江讯）
８月，刚刚在香港书展成为热点人物的余秋雨，将再度访港。此行应香港特
区行政长官董建华之邀，董要听听余对发展香港文化的见解。
他在刚结束的本届香港书展的演讲，座无虚席。他的讲题是《香港上海文化
漫谈》，重点讲的是：亚洲哪座城市会成为文化中心。出乎听众预料，他的论断
是：香港最有资格成为这个中心。
他说：“世界公认的文化中心不外乎巴黎、纽约、法兰克福和伦敦。假如要
在亚洲找一个文化主体，当然是中华文化。那么，候选的城市是哪一个呢？北京
、台北、上海和香港，都有资格入选。不过，碍于政治的关系，北京和台北都难
以入围。”
“香港反而在某种程度上拥有这些优点，香港被一些人称为‘文化沙漠’，
但依我看，香港拥有高层次文化，两岸的优秀作家乃至世界的优秀作品，在这里
聚集。我曾打趣说，香港只要有饶宗颐在，就不能说没有高层次文化。”他强调
，一个人的学术成果，是和他所处的城市分不开的。
余认为：“香港文化与中国大陆、台湾不一样，呈现的方式并不是很多作家
在创作，很多教授在讲课，而主要是文化的运作。香港媒体传播网络之强大，大
众文化之完整，及两种文化沉淀形成的独特文化，构成了宝贵资料。香港文化能
从高雅文化吸收养料，从流行文化提取机制，很了不起。香港又有本身的制作资
源和特殊历史身分，遂具备了发展成文化中心的潜力。”
不过，余又忧虑说，香港是以经济实用原则设计文化的，仍然缺乏灵魂和文
化身分，这令港人无所适从，无所依归。香港人太匆忙，心中总是“兵荒马乱”
。资讯来来往往，思维如潮汹涌。香港文化还缺少定力，没有定力，文化就缺少
分量。
余秋雨早就是研究古希腊戏剧理论和西方美学的学者，他原可以安安静静地
做学问。但他看到，中国社会正面临转型，“如果纯粹是经济转型，就太令人失
望了。社会转型就得从文明角度考察，这就需要文化人发言，尽管文人的发言，
没有在书斋里的发言深刻，但仍有价值”。他说，１９世纪晚期，中国有个教训
，许多学者对国家的命运发言，其中有很深刻的分析。遗憾的是，他们在小圈子
里说，听到的人少，当时没有好传媒。
在转型期，文化人就要努力寻找自己的方位。有人批评余，堂堂学者怎么成
了电视明星。他说：“我不拒绝在电视里讲话，也不拒绝寻找自己善于表达的方
式，如从写学者论文而改写散文。”写《文化苦旅》时，他已是教授，是上海戏
剧学院院长；写散文，却成了新秀。刚开始写，需要很大勇气，写得不好被散文
大家嘲笑怎么办。
他认为，中国文化人有个恒定性的弊病，即清高，两岸都有这种现象。需要
面对大众时，研究人文科学的学人，依然在小世界里钻得很深，不像德国和法国
的一些学者，在历史转型期，会以理性和哲学的高度来讨论人文走向。