谈田径潜力　话成绩极限

【法国《队报》周刊７月３日一期文章】题：真有极限否？
田径越来越向最好的成绩靠拢，今后它可能还会朝着从未达到过的纪录逼近
。是否会向某些科学推测的那样，有一天１００米的纪录会突破９秒５０、２０
０米成绩突破１８秒９７、而５０００米的成绩则突破１２分３０秒呢？美国人
格林将１００米纪录提高到９秒７９，但他的教练史密斯说：“我坚持认为，１
００米的世界纪录还比较差。按照约翰逊２００米（１９秒３２）和雷诺兹４０
０米（４３秒２９）的成绩，１００米的世界纪录应该在９秒７６左右。”
是否应该认为１００米也像跳高、跳远或投掷等项目的成绩一样会陷入停滞
呢？从后面这些项目上看，田径成绩似乎已经到了极限。当然，有人会提到兴奋
剂。这是进行此类研究难以避免的一个暗礁，因为它会使纪录带有人为的色彩，
会使相互的比较更加复杂。但是，除了兴奋剂的因素之外，田径项目是否有极限
呢？
极限和错觉
田径总是在存在极限的错觉里书写自己的历史。每一次纪录被打破，人们都
会发出“到底能走多远”的感叹。原法国撑杆跳纪录保持者乌维翁说：“１９０
４年贡德创造了撑杆跳的世界最好成绩３.６９米。于是，人们把人类撑杆跳的极
限定在了４.５米！有一些人用不到４分钟的时间跑完了１英里，而原来人们认为
这是根本不可能的。甚至有些科学家认为这在生理上是很危险的。”
当加布雷塞拉西于１９９５年创造了自己的第一个１万米纪录时，人们把他
看成是外星人。但是，３年后当他将成绩又提高了２１秒时，人们却认为这很正
常。回想当初，这种“正常”显得十分奇怪。阿龙（欧洲女子１００米纪录，１
０秒７３）的教练皮亚森塔在对自己的弟子进行研究之后看到了她的“极限”。
他承认，除了兴奋剂的因素外，女性也许可以跑出１０秒４９的成绩（１９８８
年格里菲斯—乔伊纳创造的纪录）。
假想与现实
《队报》１９７０年刊登的一篇名为《２０００年的假设纪录》的文章中，
对未来的成绩进行了有趣的预测。《队报》以１９２０年至１９７０年每１０年
的纪录提高速度为基础，计算了１９５０年至１９６０年和１９６０年至１９７
０年一些体育项目纪录提高的速度。为了预测１９８０年、１９９０年和２００
０年的纪录，把以前纪录提高的速度算出一个平均值作为系数。结果呢？各项目
的推测纪录与现实纪录的差距各不相同。按照以前成绩提高的平均速度，男子１
００米１９８０年应该达到９秒７５，１９９０年为９秒６０，而２０００年应
达到９秒４５。在男子２００米上，１９８０年应为１９秒４６，１９９０年应
为１９秒１２，２０００年为１８秒７７。
相反，有时事实也接近推测。至少到１９９０年为止是这样，如塞巴斯蒂安
·科的８００米、布勃卡在撑杆跳以及索托马约尔的跳高在１９９０年的成绩都
非常接近甚至超过了预计成绩。
这一切是为了说明田径并不是一项很准确的科学。皮亚森塔说：“进行研究
的人并不进行训练。”
百米能否突破九秒四五
从现实来看，《队报》推测的２０００年１００米９秒４５　的成绩显得有
点儿荒诞。但是，谁知道未来的某一天这一成绩会不会实现呢？而离这一天会有
多远呢？皮亚森塔说：“是的，可以设想有这样一个刘易斯，臀部更加健壮、起
跑技术更好并且不跑最后２.８０米，这样也许能……”
在女子１００米方面也存在同样情况。阿龙说：“我也许能跑出１０秒５０
，这在使用新器材的情况下不是不可能。也许会更好，如１０秒４５。但不会更
好了，我不敢设想女子１００米的纪录会有很大程度的提高。当然，可以有更高
、更强壮的女子，但不都是两只胳膊、两条腿、一个脑袋吗？”
积极唯意志论
既然科学计算并不可靠，纪录是否还能够去梦想呢？理论学家们把如下这种
情况称为“积极唯意志论”：运动员们应该拒绝接受极限的存在。约翰·史密斯
在国际田径联合会组织的论坛上说：“我要求运动员们去开发的是另一个领域—
—想象力。他们应该认为自己是最优秀的。”
布勃卡去年解释说：“我脑子里从来就没有极限的概念。即使是现在，我已
经３４岁了，我也仍然认为下个赛季能突破６.２０米，即使因伤病缺少训练也无
法阻止我这样想。”当有人问刚刚越过６米的撑杆跳运动员加尔菲翁能否跳过６
.１５米的时候，他说：“当然能！１５厘米和６米来比又算得了什么？还不到３
％！”在赛道上摸爬滚打了近５０年的著名中距离赛跑教练罗歇·格朗热另有看
法：“不应该让年轻人认为他们可以用３分２５秒就能跑完１５００米。除非服
用兴奋剂，要不然根本不可能。”
田径的潜力
提不提极限是一回事儿，但真的可以认为田径潜力是无穷的吗？
格朗热以自己的方式概括说：“不，不！千万别让我相信今天的运动员比过
去的更有天赋。”人类在发展，田径人口也在增多。人越来越高，四肢越来越长
。但是在短跑界，新一代运动员不是比刘易斯、克里斯蒂一代更矮小吗？皮亚森
塔说：“是的，但他们的肌肉更加发达。就是这一点令人惊愕：他们在２０岁肌
肉就已经非常发达了，而以前的运动员肌肉发达的时间要晚好几年。”
训练的重要性
尽管名列前茅，但是那些纪录的保持者们并非总是适合跑步或某个项目的理
想人选。如果给２００米纪录保持者做一个真人大小的模型，可能它最不像的就
是迈克尔·约翰逊。短短的腿、跨步很低，这位２００米世界纪录保持者没有哪
一点儿像冠军。然而，如果就近观察，约翰逊则似乎更适合新的跑道，正如医生
和教练们目前正在进行的生物动力学研究所证明的那样。他不抬高膝盖，他就像
坚硬地面上的一种性能优越的活塞。普吕沃总结说：“要是在细煤渣铺的跑道上
，他可能根本就不会领先。”
因此，在某个时代处于领先的运动员往往不是某一项目的理想人选，而是一
些革新者。法国田径联合会的吉尔伯特说：“使努尔米成就辉煌的也许不是因为
他自己更适合那些项目，而是在于出色的训练。努尔米曾经神话般地创造过１６
项世界纪录。当别的运动员每周只训练两次的时候，他每天都进行训练。”８０
０米赛跑的英雄哈比希呢？归功于他的教练格施勒的间隔训练法。
加尔菲翁说：“我们能更好地安排好训练。学会更好地控制自己的情绪。我
坚信，还有许多有关大脑、思想、集中注意力、孤独等方面的研究工作要做。”
一些科学研究表明，体育场的颜色会影响运动员的兴奋程度。也许这正好解释了
为何会有苏黎世“奇迹”，尽管那里的跑道并非最好。
停滞的项目
跳高和跳远好像不向前发展了。男子跳高的纪录１９９３年以来一直停留在
索托马约尔２.４５米，而１９８７年以来除他之外没有人能跳过２.４０米。在
女子跳高中，跳过２.０５米的人寥寥无几。男子跳远选手何时能突破８.５０米
呢？女子跳远方面，最近５年来只有琼斯跳过７.２０米。这种停滞是否意味着某
些项目的极限更容易达到呢？不是，只不过是因为这些非常复杂的项目提高的比
较缓慢而已。皮亚森塔解释说：“在跳高和跳远项目上，重量和力量的关系比在
短跑上更重要。”
某些项目成绩停滞的另外一个原因是缺少对抗。比如，男子１００米的纪录
是因为有弗雷德里克斯和格林的对抗才会被打破。
依靠技术突破
当人的身体在生物学、生理学及技术等方面达到极限时，人们始终可以再借
助技术突破极限。皮亚森塔说：“因为田径运动还比较古老。几乎所有的体育项
目在技术方面都在发展，自行车、赛车、帆船、滑雪甚至包括游泳。只有田径运
动没有发展。”田径运动方面可研究的范围很广，历史已经证明了这一点。
有哪些提高呢？从发型直到对优质器材的研究。以跑道为例，最说明问题的
是东京。在那里，刘易斯创造了９秒８６的１００米纪录，有５名运动员跑过了
１０秒；鲍威尔跳出了８.９５米。这种跑道使中距离赛跑运动员很容易疲劳，因
此有人提出建议把跑道分开：靠近里边的跑道专门为中长跑设置。
撑杆跳是另外一个凭借技术可以获得很大提高的项目。加尔菲翁解释说：“
一根撑杆重约４至５公斤。但奔跑时手臂无法快速挥动，此时撑杆在手上的重量
有３０至４０公斤。如果有一天能把胳膊和肩膀解放出来，那就会获得速度，从
而也就能跳得更高。”撑杆纤维的发展也能促进成绩的提高。
规则变化的影响
１９５６年，西班牙人埃劳斯金把标枪投出了８３.４０米，他的技术在此前
是被禁止的。１９６８年，福斯伯里发明背越式，从而使跳高界发生了革命，当
时绝大多数跳高运动员用的是俯卧式过杆法。
规则是创新的绊脚石。１１０米栏的运动员恨不得把所有的跨栏都踢倒，但
是规则不允许这样做。耐克公司曾在费城推出一种新的“褶皱”手套，它可以使
运动员把接力棒握得更牢，从而也就增加了奔跑的速度。目前，国际田联没有相
关规定禁止这样做。但是，国际田联已经对斯捷潘诺夫著名的弹射鞋予以禁止。
秒表与极限　
身体—仪器之间的无可回避的关系推动着人们超越自我。测时的精确程度有
一天会对人类的极限有所影响吗？也许有一天会。目前，１／１０００秒的精确
度没什么用，因为相对于１００米的距离，４厘米又算得了什么呢，况且风速的
测量也不是很可靠：１９８８年欧洲锦标赛上测出的风速是每秒２米，但实际上
的风速可能要大一些，于是女子１００米的前六名都跑出了自己有史以来的最好
成绩。
如果起跑的过程中还存在一些不准确因素，那会有怎样的影响呢？皮亚森塔
认为，田径运动使设备的落后变得非常突出。他说：“时间反应系统和抢跑技术
使抢跑具有了某种合法性。运动员使用抢跑的技术，要么是蒙混过关，要么是被
取消比赛资格。”法国的１００米纪录（１０秒０２）就是桑古马在令人质疑的
起跑之下创造的。１９９７年的雅典世锦赛上，吉拉尔就因为两次抢跑后被取消
了决赛资格。（图片说明：图中前一人为基普凯特）