苏联北水南调可能成为一场灾难

法《快报》文章指出，这一计划可能使苏产粮产棉区的收成增加，提高发电能力，但也可能影响气候，甚至淹没土地、牧场和森林
【法国《快报》七月十六日文章】题：苏联为了农业增产，要使几条河流改道。这是向自然大胆的挑战，但也可能成为自然环境的一场灾难
对苏维埃国家来说，水也是一项资本。河水大量流入苏联只有四分之一的居民住在那里的伏尔加盆地……然而在人口稠密、由于旱情而受烤炙的中亚各加盟共和国则视水如金……甚至咸海或里海都趋于枯竭。苏联领导人认为差距太大，他们决心要控制水文系统。因此，苏联准备“诱使”所有向北流的河流改道，让它们为灌溉服务。据莫斯科地理学院基巴尔捷伊奇教授说，要使每一立方公里的水回流，就得花十亿卢布。
而这一计划的第一期工程可能已在苏联的欧洲部分动工。
这一期工程包括伏尔加河及其支流卡马河，准备把拉查湖和沃日湖的湖水引入该河，为此就需修建与白海盆地相连的水利“交叉”系统工程。
河流的改道都要依靠水坝和水泵站。第一期工程将在一九八七年结束。而效果如何呢？它的储水量将占北方地区储水总量的百分之六。从现在起到二○○○年，有二十立方公里的水将流向南方。里海和亚速海盆地可浇灌的土地将增加四百万公顷。
亚速海和里海（自一九三○年来水位已下降二米六○）也将因北方的各条河流而获得“再生”。尤其可拯救因水分蒸发和河水污染的渔业。
对中亚来说，计划还要庞大。西伯利亚的鄂毕河和额尔齐斯河将灌溉塔吉克、土库曼、乌兹别克、哈萨克和吉尔吉斯共和国的土地。这些抽出来的河水将经过锡尔河和阿姆河的河床，现在它要浇灌上述各共和国是十分困难的。这项计划还可以使咸海的水位升高，锡尔河和阿姆河就流入咸海，这么一来，大约有二千万公顷的沙漠地可以种植农作物。
南、北河流相互衔接就必须挖一条长二千二百公里的运河，必须用原子进行爆炸。估计这些工程要花一百七十亿美元。西方和苏联科学家的抗议制止了苏联领导人。因此，他们又研究了另一种可能的办法：即给由远距离探测到的一条古老的河流的河床引水。
锡尔河的源泉在吉尔吉斯共和国。它浇灌着苏联第二位小麦供应者的哈萨克共和国和苏联棉花产量首屈一指的费尔干纳山谷。
但是由于缺水，它每年都流不到咸海。如果给锡尔河和阿姆河引水，就可能使收成增加两倍。
总的来说，这项浩大的工程将使苏联的粮食增产三分之一，并且又拯救了它的内海。这项计划的两名设计者之一别列兹内甚至指出，大量河水流向南方将增加水力发电站的能量，在河水流过的地方将导致每年额外多发二十亿瓦的电能。
然而，苏联人也清楚地意识到这些工程会引起的危险。密执安大学地理学家米克林认为：“让大量河水改道流到气候炎热和温和的地区将导致冰盖溶化。”他解释说，从逻辑上来说，比较寒冷的北冰洋给北半球带来比较多的清新空气，从而气候也较为多变。
其他专家认为，效果将适得其反。北冰洋本来淡水就少，这么一来咸度将增加，因而也就更不容易结冰，冰盖将溶化，这就要引起令人不安的燥热。
英国气象学家凯利考虑到会有另一种后果：极地风向和水流的改变将减少这些从河流改道中受益的地区的降水量。另一位悲观主义者科马罗夫写道：“这些要主宰自然、要河流改向、要纠正几千年来的自然现象的……狂妄的计划，其结果必然是淹没无数宝贵的土地、牧场和无法替代的森林。”