冒险文化流行美国（下）

（续昨）“让我们大胆地试一试”
这就是美国现在的情况吗？斯坦福大学教授威廉·夏普说：“看看周围，你
会感到这种‘让我们大胆试一试’的‘家庭财富’效应。”夏普在１９９０年分
享到诺贝尔经济学奖，但他告诫说，９０年代发生的事情有许多使学者对财富与
冒险之间的联系更加迷惑，而不是更加明白。
不过有一件事更加明白了：实验表明，引诱人们冒金融风险的最大的因素是
不时出现的大赢家。它促使人们购买彩票，尽管统计数字表明买彩票是一种糟糕
的赌博。
媒介大量报道了从因特网得到巨大财富的消息，这个１０年许多股票得到惊
人的收益，有许多偶尔赚大钱的情况。结果是，巨大的吸引力把人们吸引到那里
。
当然，一些人因此感到不安。波士顿帕纳戈拉资产管理公司的首席投资战略
家埃德加·彼得斯说：“这个市场一种起决定作用的情况是避免风险的意识少，
特别是在小投资者中。”他看到对美国股市的一种危险的满足感——由于在１９
９８年的衰退后出现强劲增长，投资者的胆子大了。他认为人们对过去市场大屠
杀的记忆已经非常淡薄了。问题就在这里。今天的投资者有很大一部分没有１９
７３年到１９７４年的亲身经历，当时标准—普尔股指在１０个月中下跌４３％
。
然而，甚至估量风险也是非常难的。大量投资股市使投资者可能受到损失，
但不投资也有被抛在后面的风险。分析职业风险可能同样复杂。留在一家公司或
者专门从事一个很窄的领域的工作风险可能比跳槽大。
在整个９０年代，美国经济的一个主要的基本特点是风险向个人转移。在公
司被迫在全球竞争和政府减少管制的进化环境中生存的同时，雇主的家长包办做
法大大减少。他们过去含蓄地保证只要工作表现好就能保住工作，现在甚至最好
的公司也只是保证“就业能力”，意思是说，我们培训你依靠自己生存。
与此同时，包括美国政府在内的雇主以可以随工作流动的“明确规定出资多
少”的计划取代传统的明确规定的养老福利，把退休计划的负担和风险完全压到
个人的肩上。
美国人承担的这些风险比其他多数发达国家都大。每一位公民都是他自己的
财产管理者，不管金融市场的动荡是多么无情。每一位公民都得负责自己的职业
。这种思想离冒险文化的出现只有一大步，冒险的文化不仅出现在硅谷，而且出
现在远离它的地方，在那些地方，失败可能对以后的前途有利，因为它提供了宝
贵的经验。（下）