美国新经济系列报道（８·完）　经济全球化与美国新经济

【德国《经济周刊》６月１７日一期文章】题：全球富裕（作者　奥拉夫·
格尔森曼　彼得·珀佩）
原文提要　信息技术革命推动着全球化进一步向前发展，人类可能面临着一
个黄金时代。但迄今为止只有美国人充分利用了这个机会。
全球竞争和技术进步越来越多地相互加强，并且共同创造了大幅提高人类富
裕程度的可能性，在美国和欧洲是这样，在发展中国家也是如此。德意志银行的
首席国民经济学家诺贝特·瓦尔特认为有可能出现“一个世界范围的新经济”。
科隆经济学家卡尔·克里斯蒂安·冯·魏茨泽克甚至认为，“世界经济有可能进
入增长和富裕的良性循环”。
未充分挖掘的潜力
全球化早在１００多年前就已经开始。一战前，国际性商品和资本往来迅猛
发展。二战后，运输费用的下降及商品和资本往来限制的消除再次推动了全球化
的发展。但是，国际市场上的竞争至今也不像通常所想象的那样激烈。
巴黎政治研究所所长帕特里克·梅塞林说，事实上最近这段时期的特征不是
贸易障碍，而是“贸易保护制度的稳定”。他估计，仅仅欧盟保护制度的总费用
就达到每年６０００亿美元，大约是荷兰和比利时两国国民收入的总和。贸易的
相互交织是过去两个世纪人类财富不断增长的最重要的推进器之一，它还将迅猛
发展。
资本和劳动力的流动性并没有很大发展。９８％的地球居民生活在本国领土
上。资本也决不是通常所想象的那样灵活，特别是实际资本。以直接投资为形式
的实际资本对世界经济交融和技术知识转让的推动要比其它所有的因素都要大。
信息技术是推动力
与１９世纪末相似，全球化是随着一轮技术进步的迅猛发展而发展起来的，
如信息处理和传递、通讯技术、生物技术以及替代性能源。哈佛大学的经济学家
杰弗里·萨克斯说：“我们正在经历一场前所未有的科学技术革命。”新技术以
前所未有的速度深入市场。６年前全世界只有１００万台电脑上网，到２００１
年将有１０亿人在因特网上相互联系。
历史表明，新技术对生产率的推动会持续数十年。信息技术也将如此，特别
是以前没有一种技术能像它这样覆盖每个行业、每个企业。微软总裁比尔·盖茨
预计：“１０年后各种业务流程与５０年前相比将大为改观。”
更重要的是，信息技术革命与全球化相互促进。国际竞争的增多使企业失去
价格上调的空间，迫使企业通过降低成本来提高利润。为此必须提高生产率，而
目前提高生产率最简单的方法是进行信息技术投资。这又会加剧竞争，因为因特
网传播越广，消费者和厂商就越不必向邻近商人和供货商定的价格屈服。
迄今为止，深受投资环境天然的不利因素之苦（地理位置偏远、气候不佳或
缺少原料储藏）的国家能够较为方便地获取资本和知识。哈佛大学的专家萨克斯
认为，“这对发展中国家来说是一个巨大的机会”。在非洲几乎每个国家都有因
特网。只不过上网价格阻碍了因特网的大量使用。经合组织发展中心的负责人赫
尔穆特·赖森推断：“落后于其它国家的原因不再是经济方面的原因。政策正在
变成对投资环境起决定性作用的因素。”
美国是榜样
现在美国经济增长已经超过８年，失业率为４.２％，达到２９年来的最低点
。美国经济基础具有的结构活力要比它繁荣的长久给人留下的印象更加深刻。美
国人冲进了信息时代。得克萨斯大学的研究者在上周取得的研究成果中指出，在
因特网上销售产品和提供服务的美国企业的营业额从１９９５年的５０亿美元上
升到１９９８年的３０００亿美元。
美国人每年都把国民经济产值中的大约４％用于信息技术的投资，几乎是欧
洲人的两倍。其后果是，随着经济增长的持续，生产率强劲增长。
现在，许多分析家认为生产率长期保持每年增长２％（或更高）是可能的。
这听起来似乎不多，但其后果对美国人来说是激动人心的。在过去数十年间经济
增长率为０.７％的情况下，人均收入增长一倍花了整整一个世纪。与此相反，２
％的经济增长率可能使财富在２０３４年就增加一倍。
约瑟夫·阿巴特认为，美国拥有这种美好前景的一个关键因素是美国昔日的
企业家精神重新弘扬。这位在纽约莱曼兄弟控股公司工作的经济学家把迅猛进入
信息时代比作征服荒无人烟的美国西部。
劳工市场和商品市场的自由化和取消社会福利使美国人变得独立。向实物资
本和人力资本投资重新得到高额利润和丰厚回报，而国家并不从中巧取豪夺。
欧洲落后
面对着美国就业状况的勃勃生机，欧元国家的行动如蜗牛爬行一样缓慢。１
９７０年到１９９８年，美国私营经济创造了几百万个新工作岗位，使美国就业
人数增长了７０％，而欧元区的就业人数只增长了５％。
在欧洲，“经济增长没有创造工作岗位”的原因是服务业不发达。
另外，波茨坦大学的经济研究学者保罗·韦尔芬评价说，欧洲经济在技术创
新方面还有一个值得注意的弱点，这“在以知识为基础的世界经济的全球竞争中
对投资环境非常不利”。
全球化是机会
如今，消费者已经从自由的电信和能源市场中获利。人们对全球化的态度发
生了积极变化。
如果政府有勇气打破个别利益集团的反对，如在电话和电力市场上实行自由
化时遇到的阻力，那么全球化对政界来说是一个机会。魏茨泽克在他的新著《全
球化的逻辑》中说，全球化对经济增长和福利水准只会有利，最终甚至还会使国
家福利得到好处，如果国家福利在一定程度上进行明智的修改的话。国家不把紧
张的资金用于超出正常范围的社会福利重新分配，而把资金集中在核心任务方面
（如教育事业），这将提高经济的总生产率。这位经济学家说，因为大家分到的
蛋糕变大了，所以国家也有更多的东西可以重新分配。