美国传统基金会主席撰文批评美对外政策　枪口胁迫下的民主

【（因特网）美国传统基金会８月５日文章】题：枪口胁迫下的民主（作者
　美国传统基金会主席埃德温·　福伊尔纳）
首先是索马里，然后是海地，再接下来是波黑和科索沃。每一次，美国的利
益都没有受到威胁。每一次，克林顿总统都派遣美国的陆军、海军和飞行员，让
他们身履险地。
遗憾的是，总统似乎根本不知道什么是美国至关重要的利益，什么不是。请
看总统最近的一次讲话，他说：“不管你生活在非洲，还是中欧，抑或其他地方
，如果某个家伙因为无辜平民的种族、民族背景或者宗教信仰问题而迫害他们，
并且企图实行种族灭绝政策，如果我们有能力加以阻止，我们就将义不容辞地担
负这个责任。”这不能算是一种对外政策，这无非大大强化了美国世界警察和人
权专员的角色而已。
来自得克萨斯州的民主党人哈奇森参议员一针见血地指出，克林顿对外政策
的特点是“枪口胁迫下的民主”。哈奇森最近指出，不管总统的目标多么崇高，
“实际上这意味着美国可能卷入世界各地的内战，试图建立一个不切实际的美国
式多党民主——在武力威逼之下”。
如果这种假仁假义的对外政策方式听起来比较耳熟，这是因为自有渊源。卡
特政府７０年代末遵循的政策基本上如出一辙，美国的军队与世界边远地区令人
怀疑的人道主义运动拴在一起，而这些地区对美国的国家利益根本不会产生直接
的影响。
克林顿总统的第二任期已经进入第三个年头，可是仍然没有明确界定一项对
外政策。在区别何为我们国家至关重要的利益——直接影响美国国家或经济利益
的事情，何为广泛的人道主义目标这个问题上，他的政绩记录表现出他惊人的无
能。
总统也没有告诉公众何处干预，何处罢手，以及这样做的原因。整个世界扰
攘不安，充满了恐怖。我们是否处处都要干预？苏丹怎么办？印度尼西亚？卢旺
达？随便什么时候，世界上都会有二十多起重大的武装冲突——大多数是内部冲
突，甚至是部族之间的冲突。
我们可能拥有“灵巧”炸弹，但是，我们也有愚蠢的决策人。有人怀疑美国
是否能够保持同时打两场地区战争的能力——这是克林顿政府公开承认的目标。
因此，克林顿总统在海外的冒险已经把我们带到了这样一种境地：如果某个使命
出了问题，这个世界警察可能无法得到多少支持力量。