真正的机器人战争（中）

（续昨）正是这种“层创进化行为”（整体的能力大于各个部分简单集合的
能力）现象最贴切地解释了这种从基础做起的设计方法。这种设计方法没有采用
功能齐全的中央控制系统，没有戴着红帽子、穿着背带裤的蚂蚁指挥其他蚂蚁应
该在哪里建造以及如何建造蚁巢。蚁巢的建成是“群体思维”的结果。人的大脑
也一样，思维活动是由１０００亿个神经元并行工作完成的。
１９８９年，布鲁克斯在他撰写的一篇恰当地命题为《快捷、廉价、无需控
制》的论文中描述了他的研究工作。一年后，他与别人共同创办了一家商业公司
，命名为ＩＳ机器人技术公司，专门研究这种从基础做起的设计方法。该公司最
大的客户是五角大楼。其中一项命名为“取物”的研究内容是让机器人拾起弹药
。
适应性强的都市机器人
ＩＳ机器人技术公司总经理海伦·格雷纳解释说：“我们有一个可以并行执
行任务的机器人群体，看上去好像采用某种中央控制，但事实上这种控制并不存
在。与蚂蚁爬出蚁巢寻找食物一样，这些小机器人也可以‘爬’出去寻找弹药。
”
格雷纳估计这些机器昆虫将在两年内投入使用。同时投入使用的还有该公司
研制的另一种机器人——都市机器人。她说：“军方对这种机器人非常感兴趣，
因为它的机动性和强度比现有的其他任何种类的机器人都要好得多。我们把它从
两层楼的高度扔下来，它仍然能够运转。这种机器人会爬楼梯，而且能够适应崎
岖不平的复杂地形。”
这种都市机器人（长６０厘米，高１５厘米）既可以单独行动也可以群体活
动。因为它具有比人更强的抵御恶劣条件的能力，所以可以把它作为侦察兵派遣
到危险地带，侦察敌情或者探测生化武器。
喷气推进实验所的研究人员也在很大程度上从布鲁克斯的方法中获得了灵感
。事实上，１９９７年在崎岖的火星表面上爬行了３个月的机器人索杰纳就是模
仿布鲁克斯研制的具有昆虫特点的机器人阿蒂拉。现在，喷气推进实验所的新千
年计划正在研究向火星派遣一系列小型太空飞船而不是一艘大型飞船的设想，这
些小型太空飞船会像蜜蜂一样，作为一个综合功能网络发挥作用。
因为太空机器人和军用机器人的要求十分相似，因此五角大楼下设的国防高
级研究计划局与喷气推进实验所有着特别紧密的工作联系。布利奇中校说：“美
国航天局积极致力于将航天器小型化（以便保持较低的发射费用），并使它们具
有自主行动的能力，因为火星与地球之间存在着时滞，所以无法通过无线遥控手
段操纵机器人。”
他已经为喷气推进实验所提供资金制造一些小型的自行装置（高度在４０厘
米以下），这些小型自行装置可以放在士兵的背包里。当需要使用时，可以将它
们抛过栅栏或者扔到房子里侦察地形和敌情，并在发现敌人的时候发回报告。它
们还可以跟着主人一起“奔跑”，扮演先头侦察兵的角色。
机器人作战令人恐惧
英国雷丁大学负责控制论研究的凯文·沃里克教授称自己在很大程度上是“
从基础做起的人”，他对这种发展状况感到担心。他说：“人们设计战斗机的目
的并不是让它作环球旅行并且跟每一个人打招呼，而是参加真枪实弹的战斗并杀
死敌人。所以，如果战斗机有学习和适应能力并且能够自己决定在何时、何地、
向什么人发起进攻，那将是非常危险的。”
委托网络生活公司为美国国防部进行研究的西蒙·汉考克博士认为，这种情
况在几十年内不会成为现实。“网络生活公司向我们证明了这种情况有可能实现
，但是从政治角度来说显然还有很长一段路要走。你不可能让这些有自主思维的
东西失去控制，随便攻击人类。”
与五角大楼的布利奇中校一样，汉考克也希望看到无人驾驶飞行器在由飞行
员操纵的飞机的侧翼起防御作用。这看起来也许像是科幻小说里的情景，但是这
些机器人专家确实对于让智能机器代替人作战感到恐惧。
比尔说：“这是把生杀大权交给机器而迈出的重要一步。”布利奇说：“我
也对此感到担心。你看过电影《终结者续集》吗？我认为这个问题非常值得注意
。但是我认为机器人永远不会具备人在直觉、精神和道德方面的认知能力。至于
区分什么是威胁、什么不是威胁，要靠直觉来判断；我们不应当依靠机器人来判
断威胁。如果我们只愿意派出机器人支援我们的盟友，向他们传达的是怎样的信
息呢？派遣机器人与派遣人表达的是同等程度的承诺吗？”（中）
图片说明１：本田公司的Ｐ３机器人头部装有照相设备，它可以抓取东西。
图片说明２：当紧要关头来临的时候，将来那些具有人工智能的钢铁机器人
是否有足够的智慧，知道什么时候应该停止射击？