欧美学术界展开理论大战

【路透社伦敦８月４日电】题：科索沃战争的反思（记者　保罗·泰勒）
在离北约结束空袭南联盟还不到两个月的时候，欧洲和北美的战略家和知识
分子围绕科索沃问题又展开了新的“战争”。
一些智囊机构和学术杂志之间的理论大战可能将影响对科索沃战争的定性：
它是西方民主国家将来为制止破坏人权而采取干预政策的模式；还是像一些人在
战争结束后所说的那样，它只是“一次性的”。因为从最坏的角度说，它是西方
的一次失常表现；而从最好的角度讲，它是西方侥幸逃脱的一次劫难。
他们争论的第二个问题可能是：在未来数月，南联盟总统米洛舍维奇是仍能
把持大权，还是会被他的人民推翻？
但不管怎样，人们已经开始对北约领导人宣称的一些战争理由表示怀疑。科
索沃战争真的是一次人道主义干预行动吗？还是像１９世纪的“炮舰外交”一样
，是一次失败的行动。换言之，北约在其成立５０年的历史中首次武力攻击一个
主权国家的行动是为了挽救生命，还是为了挽回面子？
研究中欧问题的英国作家蒂莫西·阿什在《展望》月刊上撰文说：“我们对
这场战争的看法是危险的，或者说是极为错误的。它不是新的战争模式，即人道
主义战争的先例，而是误入歧途的‘强权外交’的开始。”
北约扬言空袭是想在朗布依埃和谈期间，迫使米洛舍维奇同意赋予科索沃阿
族人自治权并接受以北约为首的维和部队进驻科索沃。但米洛舍维奇拒绝了这些
要求，所以正像美国白宫所说的那样，西方领导人感到为了维护北约的声誉，他
们必须对南联盟动武。
美国总统克林顿还提出其它几点对南联盟动武的理由：制止一场人道主义灾
难的爆发；防止巴尔干的动荡波及其它地区，因为巴尔干的动荡局面最终可能导
致北约成员国希腊和土耳其发生冲突。
很多美国战略思想家指责这种“多米诺骨牌式的推论”是不可理喻的想法。
他们认为美国在科索沃并没有危在旦夕的重要利益。
虽然大多数人认为克林顿采取支持北约盟国的军事行动是正确举措，但也有
一些人对这场所谓的人道主义战争是否合理表示怀疑。华盛顿战略和国际问题研
究中心的军事思想家爱德华·勒特韦克直言不讳地说，对民族冲突出于善意的干
预往往只会使冲突延长，而不会带去和平。
他还说：“科索沃战争表明，甚至一次毫无功利目的的大规模干预行动都无
法实现表面上的人道主义目标。”
另一个引起激烈争论的问题是：科索沃战争的结果到底是西方的一次胜利，
还是使西方勉强避免了一场灾难？
西方领导人说，成千上万阿族难民返乡、科索沃稳定方案的实施和巴尔干的
重建证明了他们的战略是正确的。但科索沃阿族人在北约军队的眼皮底下对越来
越少的塞族人和吉卜赛人的报复性攻击行为已经使以人权名义驻扎在那里的北约
维和部队的形象受到损害。
克林顿决定提前撤换北约盟军最高司令克拉克的举动加剧了人们对这位将军
的争议。
现在人们都在猜测米洛舍维奇最终屈服的原因，但俄罗斯拒绝帮助他和北约
准备地面进攻的信息可能比单独的空中打击更起作用。