“纽约时报”谈赫脱的外交政策

继承了杜勒斯政策的衣钵，更重视“核威慑力量”。谋求发展“新的交往办法”，旨在把局势紧张的责任转嫁苏联。
【本刊讯】“纽约时报”１１月２６日刊载一篇社论，题为：“要生存，但不投降”。全文如下：
赫脱国务卿对政府的外交政策下了一个新的定义，这个定义可以归纳这几个字：“要生存，但不投降。”
这个政策包括了以前的“遏制”和“大规模报复”这两项政策，它设法防止进一步的共产党侵略，并且主要依靠核威慑力量来做到这一点。但是它也具有一个积极内容，它谋求发展一个“新的交往的办法”、寻找“共同的语言”，并且拟订“竞赛规划”来避免共同的原子自杀。这是建议中的同赫鲁晓夫总理举行的最高级会议和总统的世界访问的意义和目的，而赫脱先生为这些行动提供理由是正确的。
艾森豪威尔先生和赫脱先生都已经表明，我们打算呆在柏林，一直到德国重新统一，而且决不放弃这个自由堡垒或是放弃我们在那里的权利。这是对一些建议的驳斥。这些建议认为，我们应当用我们的“过时的”占领权利来交换西柏林的“新地位”，或是西柏林的“新名义”，或是把它交给联合国或北大西洋公约组织管辖。
但是在这个基本态度范围内，如赫脱先生在最近他举行的记者招待会上所解释的，我们打算谋求柏林的一种新的较好的临时“安排”，这种安排既不使我们丧失在那个城市的权利，也不把它目前的地位变成一种“较目前为差的地位”，但是可以避免新的摩擦和爆炸。
这种努力是否会成功，赫脱先生自己心中也是怀疑的，他看到苏联在某些方面放弃了过去的态度，但是到目前为止，这种改变只是在策略方面。没有迹象表明苏联的根本原则有任何改变，而且正如赫脱先生所指出的，赫鲁晓夫先生仍然在设法把我们赶出柏林。但是，不能以此为理由而根本不作任何努力，因为如果这种努力失败，全世界人民会知道责任在谁身上。