美国新经济系列报道（２）　美国是「新经济」的典范吗？

【法国《世界报》文章】题：美国是一种“新型经济”的典范吗？（作者　
伊夫·马穆）
信息技术及其在社会各级（从家庭、工业、行政部门到服务业）的大量应用
会导致经济理论来一个彻底的改变吗？在高科技的刺激下，一种“新经济”正在
发展壮大吗？目前，在美国兴起的这种辩论的规模越来越大了，它涉及到两个阵
营、两种不同的观点。一个阵营包括一些企业的经济学家、市场理论家、政治家
、专业记者（特别是《商业周刊》和《在线》杂志的记者）以及某些一向好猎取
新鲜事物的专业人士。另一个阵营则包括那些不愿意看到经济理论的“各项基础
”受到动摇的比较刻板的研究者。这场辩论的背景是什么呢？它的理论建立在发
生在经济全球化框架内的三个重大变化的基础之上。
第一个变化涉及到经济的开放。美国《商业周刊》主编斯蒂芬·谢泼德解释
说：“美国认为，这意味着今后国际贸易和投资将会发挥一种比以前更大的作用
。在２０年前，美国进出口总额还只占国民生产总值的１７％。而现在，它已占
到了２５％。”
导致人们相信这种新经济的第二个理由就是现在美国失业率很低但通货膨胀
率也很低。直到两三年前，美国的整个学术界还认为只要失业率降到５.５％和６
％以下，国家就会重新出现通货膨胀。而现在，如果人们认为美国的失业率仅为
４％，认为年均经济增长接近４％和通货膨胀率一直低于２％的话，那么由此就
应当得出结论说，用以说明失业和通货膨胀之间关系的著名的菲利普斯曲线就是
错误的。
最后，最大的变化——也是最重要的变化——就是信息技术方面的变化。信
息技术在新的领域给工业生产的旧世界造成了很大的震动，在这个领域中，智力
劳动将最终超越体力劳动，革新将比大规模生产更为重要，新观念将会给那些创
造和实施新观念的人带来决定性的竞争优势。
那种认为在经济领域将会有一个深刻变化的主张长期以来一直不能很好地解
释生产率方面的问题。事实上，那些鼓吹新经济的人一直在说，当那些企业主说
他们可以以更低廉的价格生产出更多的东西的时候，大家应当重视他们的声音。
对此，那些正统主义的经济学家们则反驳说，尽管在新技术领域投入了成百亿美
元，生产率却几乎没有什么变化：近２０年来只提高了一个百分点，而在１９５
０年至１９７０年的２０年里却提高了两个百分点。而那些持新经济观点的人却
认为那些统计数字是错误的。他们认为，现在工业生产率的衡量标准不适应以服
务和高科技为主的新经济。
经过长时期的冻结之后，这场辩论终于使得那些经济学家本身也发生了分化
。这主要是因为在最近两年每年生产率增长了两个百分点。这也说明了我们为那
些“新经济学家”喝彩是有理由的。
现在，多少受到了一些震动的美国联邦储备委员会的某些经济学家已经承认
，可能应当修改一下我们的标准。他们知道，现在人们瞄准的正是联邦储备委员
会的货币政策。如果通货膨胀不再发展，如果生产率继续增长和失业率仍然很低
的话，那就没有理由以高利率来束缚经济的增长。