法刊文章《苏联为什么不干预近东》

说苏联在以军进攻黎巴嫩时采取不干预态度，是由于它在国内和阿富汗战争中遇到了严重困难，同时也是它推行的外交政策计划稳而不乱的表现
【法国《新观察家》周刊八月二十八日文章】题：苏联为什么不干预近东（作者：阿德勒）
在贝京和沙龙所赢得的所有赌注中，有一点目前得不到任何令人满意的解释：苏联在那里几乎没有采取任何行动。
苏联领导人（他们在一九五六年为维护纳赛尔在埃及的政权进行了具有决定性意义的干预）为什么在以色列国防军进攻黎巴嫩南部地区的最初几天，选择了保持沉默和观望的态度呢？中央委员会对外问题发言人扎米亚京说，这场冲突是“边界性的”，希望大国联合进行干预。在贝卡上空，叙利亚的飞机被击毁三分之一以后，苏联军队远没有更新架起它一九七三年曾架起的空中桥梁，只限于确保维修已经提供的飞机，没有走得更远。这个世界第一军事大国采取这一“低姿态”的原因当然是相当复杂的，但我们还是能够看出些眉目来的。
首先，尽管苏联有些迟疑不决和犹豫不定，但它似乎从根本上调整了它的外交路线，这大概是从一九八一年秋天勃列日涅夫访问德国之后开始的。从那以后，苏联就越过美国与欧洲人、尤其是与联邦德国寻求谅解，放弃了其他被认为是次要的目标。过于声张自己的军事力量显然会大大影响这项新方针取得最初成果。
阿富汗危机一直得不到解决，穆斯林东方的新的激进分子与纳赛尔不一样，他们与共产主义没有任何真正的一致点。苏斯洛夫的去世似乎是对这种联盟进行令人伤心的修改的开始。由于长期存在的弊病，包括苏联本国内的弊端，这一联盟在战术上的好处已被大大抵销了。
今天，好几个正进行自由化的温和国家，如摩洛哥、突尼斯，特别是埃及倒成了相当好的伙伴。在今后几个月里，这一进程肯定会在埃及深化。沙特阿拉伯在法赫德计划中又让苏联参加第一阶段的谈判。这表明沙特阿拉伯也准备这样干。所以，苏联开始疏远叙利亚和法塔赫的激进派。苏联在以色列发动进攻时持谨慎态度必然是由于这一根本分歧所致。我认为，对于苏联的态度，还有一个更根本性的原因，这就是国内俄国犹太人的问题很复杂。以色列的命运与散居在各国的犹太人的命运进一步密不可分了。随着近东冲突的爆发，出现了一种若明若暗的反犹太运动，这给苏联造成了极其严重的后果：人材外流，犹太和非犹太知识分子情绪低落，在文化、科学界甚至军界许多人忧心忡忡。
最后，千万不要忘记一九八四年美国总统选举对苏联领导的重要意义。苏联人注意到了我称之为“比奇特尔的理论”（舒尔茨、温伯格和哈比卜都是从比奇特尔公司出来的）。在美国，对苏联采取严厉态度会大大有助于一个民主党候选人恢复全面谈判，苏联将努力把自由阵营与苏联如此敏感的犹太人问题联系起来。
上个世纪有位大使说，俄国决不是象人们所想象的那么强大，但也决不是象它所表现的那样软弱。关于苏联不干涉近东冲突的问题，我们应看到这是由于它在国内和在进行没完没了的阿富汗战争中遇到了严重困难（就象波兰无休止的混乱一样），而且还应看到，这是它顽强推行的外交政策的宏伟计划稳而不乱的表现。