台湾公众要求台当局废除戒严令

【香港《大公报》八月九日报道】题：台湾公众要求废除戒严法
近十年来，台湾当局实施了三十三年的戒严令，常常成为人们谈论的对象，立法院中有人质询要解除戒严，各级选举中也有人以此为争取选票的政见，近几届的“国建会”更有不少学者专家提出解严问题。
七月二十七日，《自立晚报》刊登了一篇有关旅美法学专家金大胜博士谈戒严问题的文章。他说，他之所以提出取消戒严令，“主要是有感于这几年处境艰难，对外关系愈来愈坏，无法作根本突破。这其中因素固然很多，但长期宣布戒严，为中外所仅见，影响国际观瞻甚巨，也是重要因素”。
他说，由于“人们一提到戒严，就联想到镇暴车、拒马、警察、铁丝网、探照灯……恐怖的样子，难免被认为台湾的人权一定受到严重践踏”。
美国马里兰大学教授丘宏达博士在“国建会”上指出，“戒严，在法理上是救急的手段。如果一直以戒严法作为法规的常态，在国际上会造成太大的误解”。所以“戒严的问题，不能老是避重就轻，不做正面答复”。
台湾政治大学教授黄越钦指出，台湾三十多年来的戒严，基本上只是偏重在政治与文化思想方面，不但政治上强调国民党领导权的巩固，而思想文化上更求整齐划一。这样做会给人不民主的感觉，使得“忠贞之士”噤若寒蝉。黄越钦教授说，三十多年来，台湾并没有因为戒严而呈现出一种特别明显的纪律。“事实上可以说近乎无政府状态，社会上的歌舞升平，穷奢极侈，”已到了兽欲横流，风俗败坏的地步，而经济上官商勾结，公然盗窃国家财富的情形层出不穷，近年来更变本加厉，大焉者资金逃亡成为国际笑话；小焉者市井之间欺诈敛财，人际信赖荡然无存。但迄今也未见政府有何种有效措施，更遑论戒严时期所应有之特殊措施，这方面看来，戒严似乎专对付政治、文化而与社会、经济无关”。
参与“国建会”的学人苏起更进一步指出，目前台湾是各种非常时期法令（如戡乱时期临时条款、总动员法、戒严令等）与平时法（如宪法，刑法、民法等）一起实施，“难免扦格紊乱，无所适从，执法机关的职掌也有互相重叠的现象”。这种重叠法令，给民众增加很大的困扰。