《纽约时报》载文说：农业耕种以小规模为好

【美国《纽约时报》文章】题：越小越好，单干是最适于经营农场的方法
由农场主及家人，至多再加一名工人经营的农场，是最有成效的农业生产单位。这是一条规律。在世界各地进行了无数次的研究，其结果都是支持这条规律的，虽然这种最有效的生产单位规模的大小，是因农场主用自己的农机可以耕种的土地数量的多少而各不相同的。因此，在美国生产玉米的地带，一个六百三十九英亩的农场用价值几十万美元的机械来耕种，就可能收到最大的效益。而在孟加拉国，效率最高的是五英亩或不到五英亩的农场，一个稻农用一双手能耕种的田地大约也就这么多。
这条规律一旦大规模地遭到破坏，就会发生灾难——伊朗和苏丹实行的宏伟的商业性的农业计划的失败，或加纳和坦桑尼亚实行农业集体化的雄心勃勃的活动的失败，都说明了这一点。出现这种现象完全是因为里根经济学——实行刺激，正如前农业部长奥维尔·弗里曼最近所说，“只有在生产者从他自己的努力中直接得到好处时才会产生作用的刺激因素，是不可能由于占有大量的财产——不管这些财产是私人的，公共的、合作社的还是国家所有的——而加倍地发挥作用。”
马克思主义者认为，这一理由特别难以接受，他们一直努力在农村建立大规模的工厂式的国营农场，在这样的农场里，挣工资的无产阶级到了下班的时候便从拖拉机上跳下来，即使播种期即将过去或者是一场暴风雨即将来临也不管不顾。因此便出现了这样的结果：苏联靠美国供应粮食。
在第三世界的许多国家和在美国也有一种倾向，认为农场规模越大越好。然而，在这个国家和其他国家的大部分大规模的合作农场都失败了。农业部的研究报告表明，即使在美国，只有通过家庭规模大小的农场才能取得最大的经济效益。譬如，农业部去年提出的研究报告发现，在玉米带，虽然大约六百四十英亩大小的农场效率最高，但是在大约三百英亩大小的农场也可达到百分之九十的效率。在美国北部平原种植小麦的农场，一千四百七十六英亩的农场效率最高，但只有二百三十二英亩的农场也可取得百分之九十的效率。在美国的另外五大农业区，情况同样如此。
然而，美国政府的政策是鼓励经营大农场，而不是支持个体农场。
堪萨斯市联邦储备银行的两位经济学家说，部分是由于这些政策，“美国农场的财产和收入已越来越集中，而且这种趋势还在加剧”。
此外，美国的全部农田整整有百分之四十现在是由土地所有人以外的某些人耕种的，因为这种自己拥有部分土地、他所经营的农场的其余土地又是租来的农场主，已成为美国农场经营者中最重要的一类。这种格局，再加上农场日益集中，已引起了某种担心。在卡特政府执政的最后几个月里提出的一项研究报告对“拥有土地和耕种土地越来越分开——因而租佃现象也将增加——的相当大的可能性表示遗憾。”
具有讽刺意味的是，在美国摆脱由土地所有人经营农场这种格局时，亚洲的某些共产党国家却正在采取步骤恢复个体劳动来刺激农业生产。
在中国，已经大约有百分之六的可耕地作为自留地了，自留地所生产出来的东西占中国农产品的大约百分之二十。今年早些时候，政府颁布命令说，高达百分之十五的耕地可以分给家庭耕种。在这些地里，农民想种什么就种什么，生产出来的粮食可以自己吃掉、喂养牲畜，或出售给国家。国家在过去三年里还大大提高了农产品的收购价格。
另外在某些公社，中国人还实行了“生产责任制”。里查德·克里奇菲尔德最近写了一部有关世界各地农村文化的书。他说：“在中国，由于他们实行了注重现实的政策，粮食产量可能真的会猛增。”
但是，据他认为，最大的潜力在于地处热带土地辽阔肥沃的印度。他说，如果能破除种姓制度，土地能分给小农，那么印度就能成为世界上最大的产粮国。